Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 22-310/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего судьи Бубыря А.А,

с участием прокурора Аршиновой Е.В,

осужденного Гордовского А.В,

защитника - адвоката Чесноковой А.Н,

при секретаре Козловой Е.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осуждённого Гордовского Анатолия Васильевича на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 января 2018г, которым отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжелой болезнью.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнения осужденного и защитника об отмене постановления, прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Липецка от 18.03.2008г. (с учетом кассационного определения Липецкого областного суда от 13.05.2008г, постановлений Елецкого городского суда Липецкой области от 30.07.2008г. и 14.06.2012г.) Гордовский (ранее Горшков) А.В. осужден по ч. 1 ст. 159 УК РФ (51 преступление), с освобождением от отбывания наказания по каждому преступлению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, ч. 2 ст. 159 УК РФ (35 преступлений), 69 ч.ч. 3 и 5 УК РФ к 24 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием первых пяти лет в тюрьме, оставшейся части срока в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 16.11.2005 года, конец срока - 15.07.2030 года.

25.01.2018г. по итогам рассмотрения ходатайства судом вынесено постановление об отказе в освобождении от дальнейшего отбывания наказания, в связи с тяжелой болезнью.

В апелляционной жалобе осужденный Гордовский А.В. просит отменить постановление суда, поскольку в составе врачебной комиссии не было врачей, непосредственно занимающихся лечением и обследованием имеющихся у него заболеваний. Апеллятор считает некомпетентной врачебную комиссию, в том составе, в котором она была представлена на заседании, что свидетельствует о необоснованности и незаконности выводов, изложенных в ее заключении.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников процесса, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Основанием освобождения от наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, предусмотренных в утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 г. N 54 Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (далее - Перечень).

На основании Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 54 от 6 февраля 2004 года, медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, которые состоят не менее чем из трех врачей. К работе комиссии могут привлекаться в качестве консультантов специалисты других учреждений здравоохранения (пункт 3 и пункт 4 Правил).

Из заключения медицинской комиссии "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что заболевания, имеющиеся у осужденного Гордовского, не входят в указанный Перечень.

Согласно указанному заключению по результатам медицинского освидетельствования осужденного Гордовского ему установлен заключительный диагноз: " "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты"". В соответствии с Перечнем заболеваний, осужденный Гордовский не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.

В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения Р (начальник филиала-врач филиала "Медицинская часть "данные изъяты", являющийся членом специальной врачебной комиссии) подтвердил выводы медицинской комиссии и пояснил, что некоторые заболевания у Гордовского имеются в перечне, однако не достигают той стадии, которая там описана.

Действительно, имеющиеся у Гордовского некоторые заболевания, не подпадают под п. 25 главы 4 (болезни эндокринной системы), главы 7 (болезни глаза), п. 43 главы 8 (болезни системы кровообращения) указанного выше Перечня.

Вопреки доводу жалобы, медицинское заключение, положенное в основу судебного решения, проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 54 от 06.02.2004г. компетентными специалистами (что опровергает довод жалобы об обратном), по своей форме соответствует требованиям "Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью". При этом комиссией были исследованы все медицинские документы, в том числе консультации, данные узкими специалистами, которые занимались обследованием и лечением осужденного Гордовского, поэтому оснований сомневаться в выводах указанной комиссии у суда 1-й инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции. Утверждение в жалобе об отсутствии в составе врачебной комиссии врачей, непосредственно занимающихся лечением и обследованием имеющихся у Гордовского заболеваний, не свидетельствует о незаконности выводов, изложенных в медицинском заключении.

При таких обстоятельствах, поскольку у Гордовского не выявлено заболеваний, которые препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в связи с которыми он подлежит освобождению от отбывания наказания, суд 1-й инстанции, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, допущено не было.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 25 января 2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Гордовского Анатолия Васильевича об освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с тяжелой болезнью, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья А.А. Бубырь