Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 03 апреля 2018 г. по делу N 22-323/2018

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Здоренко Г.В,

при секретаре Злобиной Н.Е,

с участием прокурора Шилина А.В,

защитника осужденного Гасымова В.К.о. - адвоката Ненаховой Н.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ненаховой Н.Н. в защиту осужденного Гасымова В.К.о. на постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 15.02.2018г. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного

Гасымова ФИО10 об отсрочке исполнения приговора Левобережного районного суда г.Липецка от 07.07.2017г, которым он осужден по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы,

выслушав объяснения защитника Ненаховой Н.Н, поддержавшей жалобу, мнение прокурора Шилина А.В. об оставлении постановления без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гасымов В.К.о. осужден 07.07.2017г. Левобережным районным судом г.Липецка по ч.3 ст.264 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу.

Осужденный Гасымов В.К.о. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с тяжелыми заболеваниями до выздоровления.

Суд вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе адвокат Ненахова Н.Н. в защиту осужденного Гасымова В.К.о. просить отменить постановление, удовлетворить ходатайство Гасымова В.К.о.; назначить судебно-медицинскую комиссию для установления тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания (в ГУЗ ЛОБ СМЭ или в поликлинике по месту его жительства). Указывает, что после совершения преступления Гасымов В.К.о. заболел тяжелыми заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, что подтверждается выписками из истории болезни. Приводя диагноз, отмечает, что часть из имеющихся заболеваний входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утв.Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N54. Со ссылками на п.1 ч.1 ст.398, ст.396, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, указывает, что суд необоснованно сослался на то, что Гасымов В.К.о. не представил доказательств наличия тяжелых заболеваний; н о в материалах дела имеются выписки из истории болезни, это подтверждающие. У Гасымова В.К.о. случаются приступы несколько раз в месяц, он не способен к самообслуживанию, что уже говорит об основаниях для отсрочки исполнения приговора, назначения судебно-медицинской комиссии для определения наличия или отсутствия заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Суд проигнорировал ходатайство о назначении такой комиссии, сославшись на невозможность ее назначения, т.к. она должна организовываться органами уголовно-исполнительной системы. Но отсрочка исполнения приговора и освобождение от наказания - разные правовые институты; касаемо отсрочки исполнения приговора нет указаний на проведение комиссии по направлению УИС. Считает, что суд должен был принять меры для назначения медкомиссии для определения наличия или отсутствия заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.

Согласно п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом при наличии болезни у осужденного, препятствующей отбыванию наказания, - до его выздоровления.

При этом, разрешая вопрос об отсрочке исполнения приговора в связи с заболеванием, суд обязан проверить, входит ли это заболевание в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004г. N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Таким образом, по смыслу данных норм закона в их взаимосвязи для решения вопроса о предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью суду должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащий информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

Суду 1-й инстанции стороной защиты не представлено сведений о том, что имеющиеся у Гасымова В.К.о. заболевания на определенный срок препятствуют исполнению приговора.

Судом правильно установлено, что из медицинских документов не усматриваются полученные в установленном порядке сведения о наличии заболевания, препятствующих отбыванию наказания. С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Несмотря на то, что осужденный Гасымов В.К.о. не приступил к отбытию наказания, на него в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54, также распространяются полномочия медицинской комиссии лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции России. Этим постановлением установлен перечень и правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Согласно п.3 Правил, медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п. 5 указанных Правил, осужденные направляются на медицинское освидетельствование лечебно-профилактическими учреждениями и медицинскими частями уголовно-исполнительной системы, при наличии у них заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, подтвержденного клиническими данными обследования его здоровья в условиях стационара лечебно-профилактического учреждения. Согласно п. 11 Правил, по результатам освидетельствования комиссия большинством голосов ее членов выносит медицинское заключение о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, включенного в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Между тем изучение материалов показало, что указанное медицинское освидетельствование осужденному не проведено, и им оно в суд представлено не было.

Учитывая данные нормы, суд правильно установил, что Гасымов В.К.о. не проходил медицинское освидетельствование в установленном законом порядке и не обращался с ходатайством к соответствующим должностным лицам о его прохождении.

Сведения о состоянии здоровья Гасымова В.К.о, зафиксированные в медицинских документах, не являются основанием для отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью, а также не являлись поводом к назначению судом комиссионной экспертизы и для направления Гасымова В.К.о. на медицинское освидетельствование.

В связи с этим суд отклоняет доводы жалобы о необходимости принятия судом 1-й инстанции мер по назначению такой экспертизы ввиду отсутствия правовых оснований к ее назначению. По этим же основаниям не усматривается поводов к ее назначению и в апелляционном порядке. Рассмотрение поставленного осужденным и защитником вопроса осуществляется на стадии исполнении приговора, когда у суда отсутствуют правовые основания для назначения и проведения экспертиз, поскольку назначение экспертизы не относится к числу вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.

С подобным ходатайством осужденный не лишен возможности обратиться в установленном законом порядке в соответствующие органы уголовно-исполнительной по месту отбывания наказания.

В силу приведенных норм закона, суд находит несостоятельными доводы жалобы об отсутствии в законе требований на проведение комиссии по направлению уголовно-исполнительной системы при предоставлении отсрочки исполнения приговора. Как при предоставлении отсрочки исполнения приговора по болезни, так и при освобождении от наказания по заболеванию, суду следует руководствоваться данными нормами закона, в т.ч. о необходимости проведения медкомиссии для установления факта того, что имеющееся у осужденного заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный названным Постановлением Правительства РФ.

Ссылки защитника на ухудшение самочувствия Гасымова В.К.о. после вынесения приговора не влекут безусловного применения судом п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит выводы суда 1-й инстанции об отсутствии оснований для отсрочки отбывания наказания в связи с болезнью основанными на законе и соответствующими исследованным в судебном заседании материалам. Все обстоятельства, необходимые для правильного разрешения ходатайства, судом исследованы и учтены; им дана надлежащая оценка в постановлении. Доводы жалобы об обратном подлежат отклонению.

Ходатайство рассмотрено в соответствии со ст.ст.398, 399 УПК РФ, с участием защитника осужденного, которому была предоставлена возможность поддержать свою позицию, участвовать в обсуждении возникающих в судебном заседании вопросов.

Существенных нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении ходатайства и вынесении судебного решения не установлено. Оснований для изменения либо отмены постановления нет; жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Левобережного районного суда г.Липецка от 15.02.2018г. в отношении осужденного

Гасымова ФИО11 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ненаховой Н.Н. в защиту осужденного Гасымова В.К.о. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Здоренко