Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 05 апреля 2018 г. по делу N 22-339/2018

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,

при секретаре Кобзевой С.М,

с участием:

государственного обвинителя Чалышева А.Ю.;

осужденной Крупецковой М.В. и ее защитника адвоката Пановой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя Мелещенко Т.В.

на приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.02.2018 года, которым

Крупецкова М.В, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", судимая:

1) "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена

по

ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ Крупецковой М.В. отменено условное осуждение по приговору "адрес" от 06.09.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору "адрес" от 06.09.2017 года и по приговору "адрес" от 26.10.2017 года с заменой обязательных работ в соответствии со ст.71 УК РФ из расчета 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, и по совокупности приговоров Крупецковой М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Крупецковой М.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о попечительстве над несовершеннолетним ребенком Крупецковой М.В. - сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим с бабушкой ФИО8, передан на рассмотрение в Управление опеки (попечительства) и защиты прав детства Администрации "адрес".

Процессуальные издержки в размере "данные изъяты" рублей (вознаграждение адвоката Бекетова В.А. в ходе дознания) приняты на счет государства.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив дело, выслушав: государственного обвинителя Чалышева А.Ю, подержавшего доводы апелляционного представления, объяснения осужденной Крупецковой М.В. и ее защитника адвоката Пановой Н.В, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ

Приговором суда Крупецкова М.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мелещенко Т.В, не оспаривая приговор суда в части квалификации действий Крупецковой М.В. и назначенного ей наказания, считает, что приговор подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части указано, что Крупецкова М.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного по приговору "адрес", но неверно указана его дата - 26.10.2017 года, вместо правильной - 06.09.2017 года.

Просит внести соответствующее изменение в приговор.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Крупецковой М.В. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденной, заявленному в присутствии защитника с согласия государственного обвинителя. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Крупецкова М.В, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что Крупецкова М.В, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Крупецковой М.В. правильно квалифицированы судом первой инстанции по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наказание Крупецковой М.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ст.70 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимой и ее матери), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поэтому по своему виду и размеру не нарушает требований закона о назначении наказания при применении особого порядка принятия судебного решения. Вид исправительного учреждения судом обоснованно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционная инстанция соглашается также с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ, исходя при этом из обстоятельств дела и данных о личности осужденной.

Назначенное наказание является справедливым, соответствующим целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, поэтому оснований для его смягчения не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор по доводам апелляционного представления, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора при отмене условного осуждения суд допустил явную описку, ошибочно указав датой вынесения приговора "адрес", которым Крупецкова М.В. осуждена по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.73 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года - 26.10.2017 года. Как следует из материалов дела (в частности из копии приговора в отношении Крупецковой М.В. (л.д.100-102)) правильной датой его вынесения является 06.09.2017 года, поэтому в обжалуемый приговор суда в данной части следует внести соответствующее изменение, которое не влияет на существо приговора и не влечет за собой изменение вида и размера назначенного осужденной наказания.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение по иным основаниям судебного решения, при рассмотрении дела и постановлении приговора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Советского районного суда г.Липецка от 12.02.2018 года в отношении

Крупецковой

М.В. изменить, в описательно-мотивировочной части на третьей странице приговора в третьем абзаце сверху правильно указать, что Крупецкова М.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, назначенного по приговору "адрес" от 06.09.2017 года, чем удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Председательствующий судья С.В. Зарецкий.