Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 33-1068/2018

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А,

судей Крючковой Е.Г, Фроловой Е.М,

при секретаре Сырых К.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Пустоваловой Раисы Юрьевны на определение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить апелляционную жалобу ответчика Пустоваловой Раисы Юрьевны на решение Грязинского городского суда Липецкой области от 25 декабря 2017 года"

Заслушав доклад судьи Крючковой Е.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Грязинского городского суда Липецкой области от 25.12.2017 года удовлетворены исковые требования Лановенко В.Б. к Пустоваловой Р.Ю. об устранении реестровой ошибки, признании границ земельного участка согласованными в соответствии с межевым планом. Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года.

Не согласившись с решением суда, ответчик Пустовалова Р.Ю. 12.02.2018 года обратилась с апелляционной жалобой на данное решение суда.

Определением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 13.02.2018 года апелляционная жалоба возвращена заявителю по основанию пропуска срока для ее подачи.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи отменить, ссылаясь на незаконность, указывает, что срок для подачи апелляционной жалобы им не пропущен.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу Пустоваловой Р.Ю, судья суда первой инстанции исходил из того, что она подана с пропуском установленного срока на обжалование, и ходатайства о восстановлении процессуального срока не содержит.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

В силу ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года.

Следовательно, началом течения срока на подачу апелляционной жалобы в данном случае является 10.01.2018 года. Учитывая, что последний день срока 10.02.2018 года является выходным днем (суббота), то последним днем для подачи апелляционной жалобы является 12.02.2018 года.

Апелляционная жалоба представителя ответчика по доверенности Пустовалова М.В. на решение суда от 25.12.2017 года поступила в Грязинский городской суд Липецкой области 12.02.2018 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ответчиком была подана в установленные гражданским процессуальным законодательством сроки.

Коль скоро ответчиком срок на подачу апелляционной жалобы пропущен не был, определение суда о ее возврате по основанию пропуска процессуального срока на ее подачу нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Грязинского городского суда Липецкой области от 13 февраля 2018 года отменить, дело вместе с апелляционной жалобой ответчика Пустоваловой Раисы Юрьевны направить в тот же суд для выполнения требований главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: