Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-2047/2018

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.

судей Алябьева Д.Н, Чекуновой О.В.

при секретаре Ворониной В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Титовой Л. З. об объявлении гражданина умершим,

по частной жалобе Титовой Л. З. на определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2017 года, которым заявление Титовой Л. З. об объявлении гражданина умершим - оставлено без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Алябьева Д.Н, выслушав объяснения представителя Титовой Л.З. - Исаевой Л.П, поддержавшей доводы, изложенные в частной жалобе, представителя ГКУ "Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району Волгограда", Комитета социальной защиты населения Волгоградской области Даниловой Н.В, возражавшей по доводам, изложенным в частной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Титова Л.З. обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим.

В обоснование заявления указала, что она является дочерью Клейменова З.М, который согласно справке Советского районного военного комиссариата г. Волгограда от 31 января 1992 года и извещения Военного комиссариата от ноября 1946 года, находясь на фронте Великой Отечественной Войны, пропал без вести 06 мая 1943 года, после чего судьба отца заявителю не известна. В целях получения ежемесячной денежной компенсации членам семьи военнослужащего, пропавшего без вести при исполнении им обязанностей военной службы, Титовой Л.З. требуется объявить ее отца - Клейменова З.М. умершим.

Судья постановилуказанное выше определение.

В частной жалобе Титова Л.З. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обоснование жалобы указано на нарушение норм процессуального права.

Проверив материал, законность и обоснованность определения в силу части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

По содержанию главы 27 ГПК РФ дела об объявлении гражданина умершим относятся к самостоятельной категории, обособленной от установления фактов, имеющих юридическое значение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса.

Согласно статье 45 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) военнослужащий или иной гражданин, пропавший без вести в связи с военными действиями, может быть объявлен судом умершим не ранее чем по истечении двух лет со дня окончания военных действий (пункт 2).

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели (пункт 3).

Согласно статье 279 ГПК РФ решение суда об объявлении гражданина умершим является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Исходя из содержания названных правовых норм, гражданин может быть признан умершим в порядке особого производства, если такое признание служит основанием для осуществления субъективных прав заявителя, основанных на соответствующих актах гражданского состояния (например, наследственные правоотношения).

При этом вне зависимости от обстоятельств смерти, в силу статьи 45 ГК РФ гражданин в любом случае объявляется умершим, но не погибшим или умершим вследствие конкретных причин, поскольку обстоятельства смерти применительно к актам гражданского состояния правового значения не имеют.

В данном случае заявителем поставлен вопрос не просто об объявлении Клейменова З.Б. умершим, а об объявлении его умершим при определенных обстоятельствах, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 07 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" правовое значение для назначения компенсационных выплат, на которые претендует заявитель, придается факту гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы либо смерти вследствие военной травмы.

Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Поскольку Титова Л.З. заинтересована в подтверждении факта смерти своего отца при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной Войны с целью получения специальной выплаты, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что данное требование не может быть разрешено в порядке, предусмотренном главой 30 ГПК РФ, так как имеется спор о праве. Надлежащим способом судебной защиты в данном случае является оспаривание решения уполномоченного органа об отказе в назначении такой выплаты, что невозможно в порядке особого производства.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил без рассмотрения заявление Титовой Л.З.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об оставлении заявления Титовой Л.З. без рассмотрения, поскольку из самого текста заявления, поданного в суд в порядке особого производства, усматривается, что установление данного юридического факта заявителю необходимо для признания права заявителя на получение специальной выплаты.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии спора о праве подтверждается материалами дела и соответствует нормам действующего законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что в требовании заявителя отсутствует спор о праве, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании норм права и понимании закона.

При этом судебная коллегия отмечает, что Титова Л.З. не лишена возможности защитить свои права, которые она считает нарушенными в порядке искового производства, доказывая при этом наступление смерти ее отца Клейменова З.М... при исполнении обязанностей военной службы в период Великой Отечественной Войны.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Красноармейского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Титовой Л. З. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: