Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Адыгея от 20 февраля 2018 г. по делу N 33а-311/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Сиюхова А.Р, Мамия М.Р.

при секретаре - Водижевой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Чуб В.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года, которым удовлетворен административный иск Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Республике Адыгея к Чуб ФИО9 о взыскании суммы недоимки по налогам и пени.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, объяснения представителя административного истца Межрайонной инспекции ФНС России N1 по Республике Адыгея Берсировой А.А, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция ФНС России N1 по Республике Адыгея обратилась в суд с административным исковым заявлением к Чуб В.В, в котором просила взыскать: сумму недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб.; пени по налогу на имущество физических лиц в размере "данные изъяты" руб.; недоимки по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб.; пени по земельному налогу в размере "данные изъяты" руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по данным регистрирующих органов за налогоплательщиком Чуб В.В. зарегистрированы земельные участки по адресам: "адрес". Также ответчику принадлежит два объекта: административное здание и здание склада по адресу: "адрес" Литер А и Б. Межрайонной инспекцией ФНС России N1 по Республике Адыгея исчислены и предъявлены к уплате земельный налог и налог на имущество за 2015 год. По состоянию на 23 декабря 2016 года за Чуб В.В. числится общая задолженность в сумме "данные изъяты" руб, в том числе по налогам (сборам) "данные изъяты" руб, которая подлежит уплате.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик Чуб В.В, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, Чуб В.В. является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в связи с нахождением в его собственности земельных участков по адресам "адрес" а также недвижимого имущества: административное здание и здание склада по адресу: "адрес" Литер А и Б.В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2015 год налогоплательщику начислена пеня. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налоговым органом направлено требование N 19747 от 23 декабря 2016 года об уплате недоимки по земельному налогу и налогу на имущество за 2015 год на общую сумму "данные изъяты" руб, а также пени "данные изъяты" руб.

Данные требования налогоплательщиком не исполнены, задолженность по земельному налогу и пени в бюджет не уплачены.

13 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N3 г. Майкопа Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с Чуб В.В. задолженности по налогам и пени в сумме "данные изъяты" коп.

Определением мирового судьи судебного участка N3 г. Майкопа Республики Адыгея от 5 мая 2017 года судебный приказ от 13 марта 2017 года отменен в связи с поступившими возражениями должника, что явилось поводом для обращения налогового органа с настоящим иском в суд.

Разрешая заявленные налоговым органом исковые требования, установив, что ответчиком в установленный срок не исполнена обязанность по уплате указанных сумм, суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговый орган вправе требовать взыскания с ответчика указанной задолженности в судебном порядке в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании и понимании законодательства Российской Федерации и сводятся к изложению обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями законодательства

Довод жалобы о пропуске административным истцом предусмотренного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячного срока на обращение в суд является несостоятельным, поскольку административное исковое заявление подано в суд в последний день срока - 7 ноября 2017 года.

Платежное поручение от 16 ноября 2017 года, приложенное административным ответчиком к апелляционной жалобе в качестве доказательства частичной уплаты налога, не подлежит принятию судом апелляционной инстанции в связи с тем, что заявитель не привел каких-либо доводов в обоснование невозможности представления данного документа в суд первой инстанции.

В силу положений ч. 2 ст. 308 КАС РФ новые доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при условии, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признал эти причины уважительными.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции о взыскании с ответчика суммы задолженности законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 11 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика Чуб В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи А.Р. Сиюхов

М.Р. Мамий