Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 19 марта 2018 г. по делу N 4А-15/2018

Заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Соловьева О.М., рассмотрев жалобу Гутте ФИО5, поступившую в Верховный суд Республики Адыгея 22 января 2018 года, на вступившие в законную силу на постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2017 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.11.2017 Гутте А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2017 постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29.11.2017 оставлено без изменения.

В жалобе Гутте А.А. просит отменить обжалуемые судебные постановления и прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого участника происшествия ФИО2 Совершая маневр перестроения с левой полосы движения на правую полосу движения, ФИО2 не уступил дорогу Гутте А.А, который двигался попутно без изменения направления движения по правой полосе движения, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 07.02.2018 из Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея и поступило 19.02.2018 в Верховный суд Республики Адыгея.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Гутте А.А, управляя автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N, в "адрес" около "адрес" не обеспечил безопасный боковой интервал до едущего слева автомобиля "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, и допустил столкновение с ним. В результате данного столкновения автомобиль "данные изъяты", потеряв управляемость, столкнулся с автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N В данном происшествии водителю автомобиля Тойота ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом "адрес" об административном правонарушении, схемой места ДТП, видеозаписью ДТП, заключением СМЭ, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Гутте А.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Гутте А.А. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Гутте А.А. по существу сводятся к изложению обстоятельств, ранее являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной судьями первой и второй инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

Однако несогласие Гутте А.А. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены вынесенных по делу судебных актов. Судьями оценка действиям Гутте А.А. дана исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.

Постановление судьи районного суда о привлечении Гутте А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены судебных постановлений в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьей 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2017 года и решение судьи Верховного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу Гутте ФИО6 - без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного суда

Республики Адыгея О.М. Соловьева