Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 26 марта 2018 г. по делу N 12-146/2018

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 26 марта 2018 г.

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воробьевой Е.П. на вынесенное в отношении неё 08.02.2018 судьёй Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийс-кого автономного округа - Югры от 08.02.2018 Воробьева Е.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11000 рублей за то, что (дата) она, управляя транспортным средством, при выезде на главную дорогу со второстепенной дороги не предо-ставила преимущества в движении транспортному средству под управлением (ФИО)1, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств, при котором пассажиру (ФИО)2 был причинён средней тяжести вред здоровью.

Воробьева Е.П. обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения поданной жалобы, Воробьева Е.П, её защитник и потерпевшие в судебное заседание не явились и об его отложении не ходатайствовали. Неявка этих лиц в суд не препят-ствует рассмотрению жалобы.

Изучив жалобу и проверив материалы дела с учётом требований, предусмот-ренных частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях, нахожу основания для отмены оспариваемого судебного акта, как вынесенного с существенными нарушениями процессуальных норм дан-ного Кодекса.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нару-шение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная норма является бланкетной, состав административного правонару-шения - материальным, поэтому, с учётом требований части 1 статьи 1.5, части 1 статьи 2.1, статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях для привлечения лица к административной ответст-венности по части 2 статьи 12.24 настоящего Кодекса важно установить, какие именно пункты Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) данное лицо нарушило и состоит ли нарушение этих пунктов Правил в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При пересмотре настоящего дела в суде автономного округа установлено, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления судьёй при описании события административного правонарушения в нарушение вышепри-ведённых требований не указано, какой именно пункт (пункты) Правил дорожного движения нарушила Воробьева Е.П, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, составленный в отношении Воробьевой Е.П. протокол об админи-стративном правонарушении данным лицом не подписан, его копия указанному лицу не вручалась, записи об отказе Воробьевой Е.П. от подписания протокола последний не содержит.

Протокол об административном правонарушении относится к числу дока-зательств по делу об административном правонарушении и является процессуаль-ным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Процессуальные требования к протоколу об административном правонару-шении содержатся в нормах, закреплённых в статье 28.2 Кодекса Российской Феде-рации об административных правонарушениях.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном право-нарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указан-ных лиц от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Физи-ческому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Нарушения вышеприведённых процессуальных требований, допущенные на стадии досудебного производства, судьёй Нижневартовского районного суда в нарушение части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление по делу об админи-стративном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно, как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение другому судье, правомочному рассмотреть данное дело.

Учитывая, что событие вменяемого Воробьевой Е.П. административного пра-вонарушения имело место (дата) - срок давности привлечения к администра-тивной ответственности, предусмотренный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонаруше-ниях, к настоящему времени не истёк, в связи с чем изложенные в жалобе доводы привлекаемого к административной ответственности лица подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нижневартовского районного суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об адми-нистративных правонарушениях, вынесенное 08.02.2018 в отношении Воробьевой Е.П, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотре-ние в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (другому судье).

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков