Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1554/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ялаловой Риты Абдулганиевны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югре (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ в г.Сургуте) о перерасчете пенсии,

по апелляционной жалобе Ялаловой Р.А. на решение Сургутского городского суда от 22.11.2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В, судебная коллегия

установила:

Ялалова Р.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что с 04.02.2009 года является получателем пенсии по старости. ГУ-УПФ в г.Сургуте ей был предоставлен расчет пенсии, с которым она не согласна, т.к. в общий трудовой стаж не были включены периоды ее работы с 08.12.1978 года по 23.04.1979 года и с 09.12.1980 года по 16.12.1982 года. Указанные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить в ее страховой и общий трудовой стаж периоды работы с 08.12.1978 года по 23.04.1979 года в "данные изъяты" и с 09.12.1980 года по 16.12.1982 года в "данные изъяты"; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте произвести перерасчет размера пенсии, с учетом заявленных требований, с даты ее назначения 04.02.2009 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Ялалова Р.А. просит решение суда отменить в части отказа в обязании ответчика осуществить перерасчет размера пенсии с даты ее назначения, вынести новое решение. Полагает, у ответчика уже при назначении пенсии имелись документы, необходимые для включения спорных периодов в ее страховой стаж, поэтому перерасчет размера пенсии должен быть произведен с момента ее назначения. Отказ истца от зачета спорных периодов не порождает юридических последствий, поскольку не предусмотрен пенсионным законодательством.

В письменных возражениях ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

По делу установлено, что решением ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 445/2 от 21.04.2009 года Ялаловой Р.А. с 04.02.2009 года назначена трудовая пенсия по старости, в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон).

При этом в трудовой стаж истца не были включены спорные периоды ее работы: с 08.12.1978 года по 23.04.1979 года - в "данные изъяты", с 09.12.1980 года по 16.12.1982 года - в "данные изъяты", поскольку записи в трудовой книжке истца в отношении данных периодов работы имели недостатки, наличие которых подтверждено материалами дела и никем не оспаривалось.

30.05.2017 года истец предоставила ответчику справки в отношении спорных периодов работы, в связи с чем истцу с 01.06.2017 года произведен соответствующий перерасчет размера страховой пенсии по старости.

Полагая, что такой перерасчет должен быть произведен с 04.02.2009 года, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Согласно положениям вышеуказанного Закона, размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день (п.1 ст.17).

Перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (ст.20).

Решение об установлении трудовой пенсии может быть обжаловано в вышестоящий пенсионный орган и (или) в суд (п.7 ст.18).

По существу, аналогичные положения содержит и Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (ст.ст.18, 21, 23).

Как следует из материалов дела, решение ответчика о назначении истцу трудовой пенсии по старости с 04.02.2009 года без учета спорных периодов работы никем не оспаривалось, в установленном порядке незаконным не признано и не отменено.

При обращении с заявлением о назначении такой пенсии, несмотря на соответствующее предложение ответчика, необходимые справки о работе в указанные периоды истец не предоставила. Наоборот, предоставила ответчику заявление, в соответствии с которым просила спорные периоды при назначении пенсии в страховой стаж не засчитывать.

Исходя из заявительного характера назначения пенсии, гражданин, свободно и по собственному усмотрению реализуя принадлежащие ему права, вправе указать пенсионному органу подлежащие оценке периоды и основания для назначения пенсии. При этом несостоятельна ссылка в жалобе на судебный акт, принятый по иному спору и между иными сторонами, не обладающий свойством преюдициальности применительно к настоящему спору.

Поскольку документы, подтверждающие наличие оснований для перерасчета размера трудовой пенсии в сторону увеличения, истец предоставила ответчику 30.05.2017 года, то соответствующий перерасчет размера трудовой пенсии обоснованно произведен ответчиком с 1-го числа следующего месяца.

Следовательно, по существу спора суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности произвести перерасчет размера пенсии истца с заявленной даты - с 04.02.2009 года.

Таким образом, доводы жалобы следует признать несостоятельными. Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда не установлено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского городского суда от 22.11.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.