Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 марта 2018 г. по делу N 33-1560/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В.

при секретаре Мурзафаровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахатской Валентины Михайловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 27.09.2017 года, которым постановлено:

исковое заявление Сахатской В.М. удовлетворить частично.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность включить в страховой стаж работы Сахатской В.М. с 15.07.1992 года по 25.08.1993 года в "данные изъяты" в должности продавца.

Возложить на ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте обязанность назначить Сахатской В.М. досрочно страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях", с момента достижения ею возраста 52 года - с 02.12.2016 года.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В, судебная коллегия

установила:

Сахатская В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 13.04.2017 года ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте отказало ей в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием достаточного страхового стажа, стажа работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Полагает, ответчик неправомерно не включил в соответствующие виды стажа спорный период ее работы, с учетом которого право на досрочное назначение страховой пенсии у нее возникло 02.12.2016 года. Просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте N 2200 от 13.04.2017 года незаконным; включить период ее работы с 15.07.1992 года по 25.08.1993 года в качестве продавца в "данные изъяты" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте назначить ей досрочную трудовую пенсию с 02.12.2016 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит решение суда отменить в части возложения обязанности назначить истцу пенсию с 02.12.2016 года и вынести новое об отказе в удовлетворении данного требования. Указывает, что с учетом спорного периода право на досрочное назначение пенсии на 02.12.2016 года у истца не наступило.

В письменных возражениях истец Сахатская В.М. просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно п.6 ч.1 ст.32 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, и имеют страховой стаж не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, 02.12.2016 года Сахатская В.М, (дата), обратилась в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика N 2200 от 13.04.2017 года в назначении истцу страховой пенсии, предусмотренной п.6 ч.1 ст.32 Закона, было отказано в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Указано, что на дату обращения истец имеет страховой стаж - 18 лет 02 месяца 28 дней (вместо требуемого 20 лет), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 09 лет 10 дней (вместо требуемого 12 лет). В указанные виды стажа ответчиком не был включен спорный период работы истца с 15.07.1992 года по 25.08.1993 года в "данные изъяты"

Не согласившись с таким решением ответчика, истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

В жалобе ответчик оспаривает решение суда об удовлетворении иска лишь в части возложения обязанности назначить истцу страховую пенсию с 02.12.2016 года.

Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела и доказательствами не опровергнуто, с учетом включенного судом в страховой стаж истца спорного периода работы, по состоянию на 02.12.2016 года право на страховую пенсию по старости у истца еще не возникло.

Кроме того, решением суда на ответчика возложена обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 и ч.2 ст.33 Закона. Между тем, из материалов дела не следует, что у истца возникло право на страховую пенсию в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. Ответчиком пенсионные права истца по данному основанию не оценивались, в назначении такой пенсии истцу не отказывалось.

Таким образом, на основании п.3, 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда в оспариваемой части подлежит отмене как постановленное при несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и при нарушении норм материального права, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении требования о возложении обязанности назначить пенсию с заявленной даты. В остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить решение Сургутского городского суда от 27.09.2017 года в части разрешения искового требования Сахатской Валентины Михайловны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию и принять новое решение об отказе в удовлетворении данного требования.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.