Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1720/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда (адрес) - Югры в составе:

председательствующего (ФИО)10

судей: (ФИО)9, (ФИО)8

при секретаре (ФИО)5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Когалыма в интересах (ФИО)1, (ФИО)2 к администрации г.Когалыма о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе администрации города Когалыма на решение Когалымского городского суда от 28 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Иск прокурора города Когалыма в интересах (ФИО)1, (ФИО)2 к (ФИО)4 г. Когалыма о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма, удовлетворить.

Обязать администрацию города Когалыма предоставить (ФИО)1, (ФИО)2 вне очереди жилое помещение по договору социального найма, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью не менее 20,4 кв.м, в том числе жилой площадью не менее 11,8 кв.м, благоустроенное применительно к условиям г.Когалыма, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям и находящееся в черте города Когалыма".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л, объяснения процессуального истца Бикмухаметовой Г.Р, судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Когалыма в интересах (ФИО)1, (ФИО)2 обратился в суд с иском к администрации г. Когалыма (далее - Администрация), уточнив исковые требования, просил обязать предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям города Когалыма, состоящее из однокомнатной квартиры общей площадью не менее 20,4 кв.м, в том числе жилой площадью 11,8 кв.м.

В обоснование иска указал, что процессуальные истцы проживают в жилом помещении по адресу: (адрес), на основании договора социального найма жилого помещения, которое признано аварийным и подлежащим сносу; дальнейшая эксплуатация здания не возможна.

В судебном заседании старший помощник прокурора (ФИО)7, действуя в интересах истцов, на иске настаивала.

(ФИО)1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына (ФИО)2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Администрации Денисова А.В. иск не признала, сославшись на очерёдность сноса аварийных домов.

Судом остановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового об отказе в иске просит в апелляционной жалобе Администрация.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в судебную коллегию по гражданским делам поступило заявление Администрации, в котором она отзывает поданную ею апелляционную жалобу.

Ознакомившись с отзывом, судебная коллегия считает возможным принять отзыв, поскольку он совершен в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения при наличии заявления об этом в письменной форме.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять от администрации города Когалыма отзыв апелляционной жалобы на решение Когалымского городского суда от 28 ноября 2017 года.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе администрации города Когалыма прекратить.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Данилов А.В.