Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1995/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А,

судей Дроздова В.Ю, Назарука М.В,

при секретаре Мурзафаровой К.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нафгутдинова Ильдуса Табрисовича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Лангепасе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Лангепасе) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

по апелляционной жалобе Нафгутдинова И.Т. на решение Лангепасского городского суда от 13.12.2017 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Назарука М.В, судебная коллегия

установила:

Нафгутдинов И.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 09.01.2017 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Лангепасе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Ответчиком ему было отказано в назначении такой пенсии, в специальный и страховой стаж не включен спорный период работы. Полагает, его занятость в спорный период в особых условиях труда подтверждается записью в трудовой книжке, архивными справками. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г.Лангепасе включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, период его работы с 11.07.1985 года по 31.10.1985 года в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию оборудования на катализаторном производстве в "данные изъяты"; обязать ГУ-УПФ РФ в г.Лангепасе назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения 09.01.2017 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец Нафгутдинов И.Т, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить и принять новое решение. Полагает, его работа в спорный период предусмотрена позицией 11000000-18559 раздела 10 Списка N 1 (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N 10), доказательств обратного ответчиком не представлено. Поскольку производство носило стабильный характер, отсутствуют основания полагать, что он не был занят на работе с вредными условиями труда полный рабочий день.

В письменных возражениях ответчик ГУ-УПФ РФ в г. Лангепасе просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из трудовой книжки, Нафгутдинов И.Т, 18.11.1966 года рождения, в период с 11.07.1985 года по 31.10.1985 года работал в "данные изъяты" на катализаторном производстве в ремонтном хозяйстве слесарем 4 разряда. Согласно архивной справке, в указанный период истец работал слесарем по ремонту и обслуживанию оборудованию 4 разряда на катализаторном производстве в ремонтном хозяйстве.

09.01.2017 года истец обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Лангепасе с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон).

Согласно письму ГУ-УПФ РФ в г.Лангепасе N 758 от 27.03.2017 года в назначении такой пенсии истцу было отказано, при этом период работы с 11.07.1985 года по 31.10.1985 года не был включен в льготный стаж. Ответчиком указано, что на дату обращения истец имеет: страховой стаж - 29 лет 06 месяцев 09 дней; стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 21 год 08 месяцев 03 дня; стаж работы с тяжелыми условиями труда (Список N 1) - 04 года 10 месяцев 01 день.

Полагая, что работа в спорный период дает ему право на досрочную страховую пенсию по старости, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Согласно ст.8 Закона право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно ст.22 Закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Закона, на один год за каждый полный год такой работы (п.1 ч.1). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).

Согласно п.п."а" п.1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Закона, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяются: Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, далее - Список N 1 от 1991 года); Список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 - далее Список N 1 от 1956 года) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе X. "Переработка нефти, газа, угля и сланца" Списка N 1 от 1956 года вышеуказанная должность истца не предусмотрена.

В разделе X. "Переработка нефти, газа, газового конденсата, угля и сланца" Списка N 1 от 1991 года предусмотрены слесари по ремонту технологических установок (позиция 11000000-18547) и слесари - ремонтники (позиция 11000000-18559), занятые в определенных видах производств, в т.ч. в производстве катализаторов, присадок к нефтепродуктам.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В нарушение требований ч.1 ст.12, ч.1 ст.56 ГПК РФ и приведенных разъяснений Верховного Суда Российской Федерации истец не доказал, что в спорный период фактически выполнял работу в условиях, предусмотренных Списком N 1 от 1991 года. В материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Наоборот, из ответа УПФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай Республики Башкортостан следует, что Перечнем производственных профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, Ишимбайского нефтеперерабатывающего завода слесари по ремонту и обслуживанию оборудования в катализаторном производстве не предусмотрены.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствовали основания полагать, что в спорный период истец фактически выполнял работу в условиях, предусмотренных Списком N 1 от 1991 года.

Поскольку без учета спорного периода на дату обращения у истца отсутствовал необходимый специальный стаж для назначения страховой пенсии, что следует из материалов дела и никем не оспаривалось, то не имелось оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу такую пенсию с заявленной даты.

Таким образом, доводы жалобы не основаны на имеющихся доказательствах и требованиях закона, правильность выводов суда по существу спора не опровергают, и на наличие предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены не указывают.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Лангепасского городского суда от 13.12.2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Ишимов А.А.

Судьи коллегии Дроздов В.Ю.

Назарук М.В.