Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 марта 2018 г. по делу N 33-2084/2018

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Блиновской Е.О,

судей Ахметзяновой Л.Р, Башковой Ю.А,

при секретаре Щербина О.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску (ФИО)1 к (ФИО)2 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску (ФИО)2 к (ФИО)1 о разделе совместно нажитого имущества,

по апелляционной жалобе истца (ФИО)1 на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 20 ноября 2017 года, которым постановлено:

"Признать общей совместной собственностью супругов (ФИО)2, (ФИО)1:

Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин смешанных товаров "От Евгения", общая площадь 369, 94 кв.м, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес) кадастровый (номер), стоимостью 389 900 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 623000 кв.м, стоимостью 548 240 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), д (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 45000 кв.м, стоимостью 45 000 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 91000 кв.м, стоимостью 91 000 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 49000 кв. м, стоимостью 49 000 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 88000 кв. м, стоимостью 88 000 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), (адрес), кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 448000 кв.м, стоимостью 3 548 000 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), (адрес), кадастровый (номер), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 563 580 рублей.

Жилой дом, адрес: (адрес), (адрес) (адрес), кадастровый (номер), условный (номер) стоимостью 1 430 118,93 рублей;

Транспортное средство трактор (ФИО)13, номер двигателя (номер), регистрационный знак (номер), стоимостью 404 000 рублей.

Транспортное средство автомобиль (ФИО)14, (дата) года выпуска, идентификационный номер: (номер), регистрационный знак (номер), стоимостью 429 000 рублей.

Разделить совместно нажитое имущество (ФИО)2, (ФИО)1.

Передать в собственность (ФИО)2:

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин смешанных товаров "От Евгения", общая площадь 369, 94 кв.м, адрес объекта: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), (адрес), кадастровый (номер), стоимостью 389 900 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 623000 кв.м, стоимостью 548 240 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 45000 кв.м, стоимостью 45 000 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), д (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 91000 кв.м, стоимостью 91 000 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 49000 кв. м, стоимостью 49 000 рублей.

? долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 88000 кв. м, стоимостью 88 000 рублей.

? долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес), (адрес), кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 448000 кв.м, стоимостью 3 548 000 рублей.

Транспортное средство автомобиль (ФИО)15, (дата) года выпуска, идентификационный номер: (номер), регистрационный знак (номер), стоимостью 429 000 рублей.

Передать в собственность (ФИО)1:

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 623000 кв.м, стоимостью 548 240 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 45000 кв.м, стоимостью 45 000 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 91000 кв.м, стоимостью 91 000 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 49000 кв. м, стоимостью 49 000 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 88000 кв. м, стоимостью 88 000 рублей.

1/2 долю в праве собственности на земельный участок, адрес: (адрес), (адрес) (адрес), кадастровый (номер), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь 448000 кв.м, стоимостью 3 548 000 рублей.

Земельный участок, адрес: (адрес), д (адрес), кадастровый (номер), категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, стоимостью 563 580 рублей.

Жилой дом, адрес: (адрес), (адрес), (адрес), кадастровый (номер), условный (номер) стоимостью 1 430 118,93 рублей;

Транспортное средство трактор (ФИО)16, номер двигателя (номер) регистрационный знак (номер), стоимостью 404 000 рублей.

Взыскать с (ФИО)1 в пользу (ФИО)2 в счет компенсации равенства долей 789 399 рублей 47 копеек.

Взыскать с (ФИО)2 в пользу (ФИО)1 в счет возмещения судебных расходов 27 164 рубля 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска (ФИО)1 отказать.

В удовлетворении встречного иска (ФИО)2 к (ФИО)1 о разделе совместно нажитого имущества отказать".

Заслушав доклад судьи Блиновской Е.О, объяснения представителя истца (ФИО)1 по доверенности Андруши А.М, поддержавшего доводы апелляционной инстанции, и дополнительно указавшего, что в период брака его доверительница вкладывала деньги в спорный магазин; ответчика (ФИО)2 и его представителя по доверенности адвоката Каковкина М.С, поддержавших свои возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к (ФИО)2 и просила, с учетом уточнения требований, разделить совместно нажитое имущество и передать ей в собственность:

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес), кадастровый (номер), кадастровая стоимость 563 580 руб.;

- жилой дом, адрес: (адрес), (адрес), (адрес), кадастровый (номер), кадастровая стоимость 1 430 118,93 руб.;

- транспортное средство, трактор (ФИО)17, (дата) года выпуска, регистрационный знак (номер), средняя рыночная стоимость 900 000 руб.;

- транспортное средство, (ФИО)18, (дата) года выпуска, регистрационный знак (номер), средняя рыночная цена 260 000 руб.;

- помещение, назначение: нежилое, общая площадь 105 кв.м, адрес объекта: (адрес), (адрес) кадастровый (номер), кадастровая стоимость 4 597 641, 3 руб.

Признать право (ФИО)1 на 1/2 доли в земельном участке: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин смешанных товаров "Oт Евгения", общей площадью 369, 94 кв.м, по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, (адрес), (адрес), кадастровый (номер), кадастровая стоимость 807024,11 руб.;

Всего передать ей имущества на сумму 8 154 852,28 руб.

Ответчику (ФИО)2 передать в собственность:

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес) (адрес), кадастровый (номер), площадь 1500 кв. м, кадастровая стоимость объекта 107 325 руб.;

- жилой дом по тому же адресу, кадастровый (номер), кадастровая стоимость 2 304 205,84 руб.;

- транспортное средство (ФИО)19, (дата) года выпуска, идентификационный номер: (номер), регистрационный знак (номер), средняя рыночная стоимость 570 000 руб.;

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), площадь 623 000 кв.м, кадастровая стоимость 2 055 900 руб.;

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), площадь 45 000 кв.м, кадастровая стоимость 148 500 руб.;

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), площадь 91 000 кв.м, кадастровая стоимость 300 300 руб.;

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), площадь 49 000 кв. м, кадастровая стоимость 161 700 руб.;

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес)", кадастровый (номер), площадь 88 000 кв. м, кадастровая стоимость 290 400 руб.;

- земельный участок, адрес: (адрес), (адрес), кадастровый (номер), площадь 448 000 кв.м, кадастровая стоимость 6 585 600 руб.

Признать право (ФИО)2 на 1/2 доли в земельном участке категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под магазин смешанных товаров "Oт Евгения", общая площадь 369, 94 кв.м, адрес объекта: Ханты- Мансийский автономный округ ? Югра, (адрес), (адрес), кадастровый (номер), кадастровая стоимость 807 024,11 рублей.

Всего на сумму 12 927 442,89 руб.

Требования мотивировала тем, что (дата) брак, зарегистрированный между сторонами (дата), расторгнут. Между ними имелся спор о разделе имущества, всего на сумму 21 993 691 руб. 57 коп. Брачный договор не заключался, законный режим имущества на договорный не изменялся. С предложенным ответчиком мировым соглашением она не согласилась, полагая, что раздел должен быть произведен в равных долях, и в нем отсутствовали объекты недвижимости, приобретенные в браке. Полагала не подлежащим разделу фермерское хозяйство "Нарцисс", в котором имелась доля (ФИО)6

(ФИО)2 обратился в суд со встречным иском к (ФИО)1 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просил признать совместно нажитым имуществом супругов (ФИО)2 и (ФИО)1: квартиру, расположенную по адресу: (адрес), стоимостью 6 480 000 руб, и квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), стоимостью 9 300 000 руб, разделить совместно нажитое имущество супругов, определив (ФИО)2 в собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), а (ФИО)12 O.Е. -в собственность квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

В возражениях против требований встречного иска, поданных представителем Андрушей A.M, истец-ответчик по встречному иску (ФИО)1 пояснила, что квартира по адресу: (адрес), совместной собственностью не являлась, поскольку приобретена на денежные средства её дочери - (ФИО)6, оформлено её право собственности на неё. Ответчиком не доказано, что указанные во встречном иске объекты принадлежали ей самой, а предоставленные отчеты об оценке рыночной стоимости не подписаны уполномоченным лицом.

В судебное заседание истец (ФИО)1 не явилась, её представитель по доверенности Андруша A.M. иск поддержал, встречные исковые требования не признал.

Ответчик (ФИО)2 и его представитель Каковкин М.С. первоначальные исковые требования не признали, встречный иск поддержали.

Сургутский районный суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец-ответчик по встречному иску (ФИО)1 просит решение суда отменить и принять новое: признать имущество общей совместной собственностью супругов и разделить его согласно требованиям иска. Не оспаривает по существу произведенный судом раздел имущества, и не указывая, почему он должен был быть произведен именно в предложенном ею варианте, за исключением того, что суд не отнес к совместно нажитому имуществу нежилое помещение общей площадью 105 кв.м, по адресу: (адрес), корпус 4/2, поскольку право на него зарегистрировано в период брака. Возражает против вывода суда о полной оплате за него ответчиком до брака, поскольку квитанция предоставлена в копии, печать не читаема, справка ЗАО "Тюменьцементсервис" не может являться надлежащим доказательством факта финансирования строительства. Считает неверным передачу в собственность (ФИО)2 земельного участка под магазин смешанных товаров "От Евгения", расположенный в (адрес) в связи с его проживанием в поселке. Не соответствующим действительности полагает отрицательный ответ (ФИО)2 о ведении совместного хозяйства до вступления в брак, мотивируя тем, что магазин построен на совместные деньги, наличием совместного сына, (дата) года рождения, осуществлением ею в течение 10 лет хозяйственной деятельности в магазине.

Возражая против доводов апелляционной жалобы, ответчик -истец по встречному иску (ФИО)2 считает решение суда законным и обоснованным, вынесенным с верным определением значимых обстоятельств дела, исследованием всех документов, которым дана верная юридическая оценка.

Судебная коллегия в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации (далее также ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, которая надлежащим образом, телефонограммой от 06.03.2018, уведомлена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, отложить дело не просила, о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание не сообщила, направила для участия в деле своего представителя, что соответствует требованиям ст.48 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы истца- ответчика по встречному иску (ФИО)1, возражений на неё ответчика- истца по встречному иску, в соответствии с абз.1 ч.1 ст. 327-1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

На основании п.1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее также СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 той же статьи, в случае спора раздел общего имущества супругов и определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При этом суд, по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При этом п.1 ст. 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, они признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено судом первой инстанции, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, (ФИО)1 и (ФИО)2 состояли в браке с (дата) по (дата). В период брака сторонами приобретено перечисленное в решении суда имущество.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу письменным доказательствам, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями СК РФ, правомерно пришел к выводу о том, что нежилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), (адрес), не является супружеским имуществом сторон, поскольку приобретено (ФИО)2 до брака, на основании договора на долевое участие в строительстве от (дата) (номер)ДГ, заключенного с ЗАО "Тюменьцементсервис", и в связи с полной его оплатой (ФИО)2 до брака.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате спорного имущества за счет средств семейного бюджета, апеллянт не приводит. Наоборот, как следует из подлинников договора об участии в долевом строительстве и справки застройщика о полном расчете (ФИО)8 от (дата), с указанием на даты приходных кассовых ордеров и сумм в них : (дата) на сумму 100 000 руб, (номер) от (дата) на сумму 1 500 000 руб. (л.д.202-212)- оплата приобретенного помещения произведена полностью до заключения сторонами брака.

Более поздняя регистрация недвижимого имущества, связанная, очевидно, с поздним завершением строительства (т.2, л.д.208), каких-либо прав у истца не порождает, поскольку фактически имущество приобретено не в браке, и потому не подлежит включению в общую массу совместно нажитого имущества.

Правомерным является вывод суда о передаче в собственность (ФИО)2 земельного участка под магазин смешанных товаров "От Евгения", расположенный в (адрес) в связи с его проживанием в поселке.

Доводов о том, что в этой части раздел имущества ущемляет какие-либо права (ФИО)1, ею не приводится.

Как следует из буквального толкования абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ, раздел имущества супругов предполагает передачу каждому из супругов имущества из числа совместно нажитого с учетом положения закона о равенстве долей супругов. Выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому супругу, превышает его долю.

Ссылки апеллянта на ведение совместного хозяйства до вступления в брак правового значения не имеют, на раздел имущества не влияют, поскольку вне юридически зарегистрированного брака сторонами может ставить вопрос о принадлежности заинтересованному лицу какого-либо имущества только путем предоставления доказательств о размере вклада в спорное имущество, и условий его приобретения, чего из дела не усматривается.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сургутского районного суда от 20 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца- ответчика по встречному иску (ФИО)1 - без удовлетворения.

Председательствующий Блиновская Е.О.

Судьи Ахметзянова Л.Р.

Башкова Ю.А.