Апелляционное определение СК по административным делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 06 марта 2018 г. по делу N 33а-1705/2018

Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Симоновича В.Г,

судей Начарова Д.В, Степановой М.Г,

при секретаре Калининой Д.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Арапхановой З.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Туктамышеву Захару Робертовичу, отделу судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре, заинтересованное лицо ООО "Евразия-лизинг" о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа,

по апелляционной жалобе Арапхановой З.М. на решение Нижневартовского городского суда от 23 ноября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Арапхановой З.М. к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО - Югре (ФИО)2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по ХМАО - Югре, заинтересованное лицо ООО "Евразия-лизинг", о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа, отказать.

Заслушав доклад судьи Степановой М.Г, судебная коллегия

установила:

Арапханова З.М. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Туктамышеву З.Р, отделу судебных приставов по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и исполнительного листа.

Требования мотивированы тем, что 19.10.2017 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС N 008220700 от 12.04.2017, выданного Нижневартовским городским судом по делу N 2- 7366/2016, вступившему в законную силу 14.02.2017, предметом исполнения которого является выселение Арапхановой З.М. и ее шестерых несовершеннолетних детей из (адрес), расположенной в (адрес), без предоставления другого жилого помещения, в пользу взыскателя ООО "Евразия - Лизинг".

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Нижневартовского городского суда от 23.07.2014 о признании за ней права собственности на спорную квартиру, полагает незаконными постановление о возбуждении исполнительного производства N 86010/17/2766329 от 19.10.2017 и исполнительный лист ФС N0088220700 от 12.04.2017.

Административный истец Арапханова З.М. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала.

Представитель УФССП по ХМАО - Югре с исковыми требованиями не согласилась.

Представители ООО "Евразия - Лизинг" просили в удовлетворении административного иска Арапхановой З.М. отказать.

Дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя Туктамышева З.Р.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Арапханова З.М. просит решение суда отменить, принять решение об удовлетворении требований.

В обоснование доводов указывает, что жилое помещение не может быть изъято, поскольку ее право собственности на него подтверждено решением суда.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении апелляционной жалобы судебной коллегией уведомлены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Туктамышев З.Р. 19.10.2017 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС (номер) от (дата), выданного Нижневартовским городским судом по делу (номер), вступившему в законную силу (дата), предметом исполнения которого является выселение Арапхановой З.М. и ее шестерых несовершеннолетних детей из (адрес), расположенной в (адрес), без предоставления другого жилого помещения, в пользу взыскателя ООО "Евразия - Лизинг".

В соответствии с решением Нижневартовского городского суда от 18.10.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.02.2017, установлено, что в отношении спорной квартиры на момент принятия решения Нижневартовским городским судом от 23.07.2014 имелось вступившее в законную силу решение Нижневартовского городского суда от 29.05.2014 об обращении взыскания на эту квартиру, как на заложенное имущество, путём реализации с публичных торгов. Согласно указанному решению, оно принято по иску АО "данные изъяты"" к ООО " "данные изъяты"", (ФИО)6 и Межрайонной ИФНС России (номер) по ХМАО-Югре о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку спорная квартира не была реализована в принудительном порядке с публичных торгов, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре от 6 марта 2015 года квартира передана взыскателю, то есть Банку. Право собственности на квартиру за Банком зарегистрировано 25.05.2015.

Решением Нижневартовского городского суда от 29.05.2014 обращено взыскание на спорную квартиру, как предмет залога, путем продажи с публичных торгов.

В связи с указанными обстоятельствами судебные инстанции пришли к выводу о том, что при установленных по делу обстоятельствах, само по себе наличие судебного решения о признании за Арапхановой З.М. права собственности на спорную квартиру не свидетельствует о возникновении указанного права. На момент принятия названного решения вступило в законную силу решение суда об обращении спорной квартиры, как предмета залога. В установленном законом порядке Банк зарегистрировал право собственности на указанную квартиру и на момент совершения сделки по продаже этой квартиры Обществу на законных основаниях являлся её собственником. Соответственно, отчуждение Банком спорной квартиры Обществу также произведено на законных основаниях. С учётом изложенного судебные инстанции не усмотрели оснований для признания договора купли-продажи спорной квартиры, заключённого между Банком и Обществом, недействительным.

При этом судебная коллегия указала, что довод жалобы о том, что, отчуждая квартиру Обществу, Банк злоупотребил правом, нельзя признать состоятельным. Банк, как законный собственник спорной квартиры, в силу ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации имел право распоряжения этой квартирой. Факт того, что Банк, узнав после регистрации своего права собственности на спорную квартиру о наличии решения суда от 23.07.2014, не оспорил его, также не свидетельствует о злоупотреблении правами. Как было установлено выше, Банк к участию в деле, в котором принято названное решение, привлечён не был, в связи с чем не мог знать о принятом решении.

Судом установлено, что собственником спорной квартиры является ООО "Евразия-лизинг", у которого отсутствует обязанность по обеспечению семьи Арапхановой З.М. жилым помещением, решение об их выселении из спорного жилья отвечает требованиям ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации. Каких-либо ограничений в реализации права собственности на жилое помещение в виду того, что оно занято семьёй, в которой проживают несовершеннолетние дети, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах приведенным доводам административного истца в настоящем деле уже была дана оценка по другому делу о его выселении. Оснований повторно переоценивать выводы, изложенные во вступившем в законную силу решении суда, не имеется.

Принимая во внимание, что исполнительный лист соответствует требованиям закона, судебный пристав-исполнитель правильно возбудил исполнительное производство о выселении административного истца.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не установлено.

Руководствуясь статьями 307-309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нижневартовского городского суда от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Арапхановой З.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Симонович В.Г.

Судьи Начаров Д.В.

Степанова М.Г.