Решение Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2018 г. по делу N 7-199/2018

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Шацкого А.В. на решение судьи Нефте-юганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.01.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Мацюка М.И. постановление по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефте-юганску Шацкого А.В. от 07.12.2017 Мацюк М.И. был признан виновным в совер-шении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры от 22.01.2018 указанное выше постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Нефтеюганску Шацкий А.В. обратился в суд Ханты-Мансийского авто-номного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить как необоснованный, считая, что виновность Мацюка М.И. в совершении администра-тивного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 12.12 настоящего Кодекса, относится к компетенции органов внутренних дел (полиции).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административ-ных правонарушениях постановление по делу об административном правонару-шении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 настоящего Кодекса, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения к административной ответственности Мацюка М.И. по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных пра-вонарушениях, имели место (дата).

Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности Мацюка М.И. в совершении вменённого ему административ-ного правонарушения, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену судебного акта, при производстве по настоящему делу судьёй районного суда не допущено.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 22.01.2018, принятое по жалобе на вынесенное в отношении Мацюка М.И. постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федера-ции об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Нефтеюганску Шацкого А.В. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков