Информация Прокуратуры Приморского края от 18 июня 2015 г. "По мнению Конституционного Суда РФ, пропуск трехмесячного срока для обращения в суд не может являться основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда, если факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в законную силу"

Постановлением Конституционного Суда РФ от 08.06.2015 N 14-П часть 1 статьи 256 Гражданского процессуального кодекса РФ признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования она выступает в судебном истолковании в качестве основания для отказа в связи с пропуском трехмесячного срока обращения в суд в иске о компенсации морального вреда, причиненного гражданину незаконными решениями, действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в тех случаях, когда сам факт нарушения прав и свобод гражданина установлен другим решением суда, вступившим в законную силу.

Конституционный Суд РФ указал, что установленный в настоящее время Гражданским процессуальным кодексом РФ порядок производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, представляет собой дополнительную гарантию, направленную на наиболее быстрое и наименее обременительное для гражданина обеспечение защиты его прав от незаконных решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих. При этом он не обязывает заинтересованное лицо предъявлять требование о компенсации морального вреда, причиненного такими решениями и действиями (бездействием), одновременно с требованием о признании указанных решений или действий (бездействия) незаконными.

Соответственно, данный порядок не запрещает заинтересованному лицу обращаться в суд с таким иском уже после разрешения судом требования о признании решений, действий (бездействия) органов публичной власти и их должностных лиц, повлекших причинение морального вреда, незаконными, в том числе и после вступления в законную силу решения суда, которым это требование было удовлетворено.

При этом сам факт его удовлетворения означает, что у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении соответствующего требования по причине нарушения срока обращения в суд, предусмотренного частью 1 статьи 256 ГПК РФ.

Старший помощник прокурора края

Е. Ольховская