Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 27 марта 2018 г. по делу N 33-394/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Юровой О.В. и Гринюк М.А,

при секретаре Матвеевской А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Санникова С. В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 декабря

2017 года, которым в удовлетворении исковых требований Санникова С. В. к Зотину Д. А, Зотиной Е. Л. о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Санников С.В. обратился в суд с иском к Зотину Д.А, Зотиной Е.Л. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: "... "

В обоснование исковых требований указал, что 15 июня 2008 года умер его отец Санников В.Н, которому на праве собственности принадлежала указанная квартира. В октябре 2016 года он обратился к нотариуса за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону, однако ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока обращения и не представлением нотариусу документов, подтверждающих фактическое принятие наследства. Полагает, что он фактически принял наследство, уплатив 8 августа 2017 года коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: "... "

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Санников С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает на то, что после смерти Санникова В.Н. он принимал и организовывал похороны своего отца, фактически принять наследство он не мог, поскольку его не пускали в квартиру.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

С учетом положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями статей 1152 - 1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что 15 июня 2008 года умер отец истца Санников В.Н. На момент смерти Санникова В.Н. ему на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "... ". Наследником первой очереди по закону является Санников С.В, других наследников не имеется. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу со дня смерти наследодателя в шестимесячный срок Санников С.В. не обращался, обратился лишь в октябре 2016 года. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу нотариусом было отказано в связи с пропуском срока обращения и не представлением документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что после смерти отца истец фактически принял наследство в установленный законом срок.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, пояснения сторон, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска, находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах материального права, регулирующих спорные отношения, и нормах процессуального права о доказательствах и доказывании по делу.

Квитанция о частичной оплате коммунальных услуг от 8 августа

2017 года не свидетельствуют о фактическом принятии Санниковым С.В. наследства, поскольку она была оплачена по истечении девяти лет после смерти Санникова В.Н.

Таким образом, истец наследство фактически не принял, в установленный законом срок не проявил желания к приобретению наследства.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, надлежащим образом исследованных судом и оцененных с учетом правил статьи 67 ГПК РФ, не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции и опровергали бы выводы суда по существу принятого решения.

Таким образом, решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от

27 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Санникова С. В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи О.В. Юрова

М.А. Гринюк