Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 16 марта 2018 г. по делу N 22-1447/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А,

при секретаре Донцовой М.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ставропольского края Попова Т.О,

осужденного Соловьянова В.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника осужденного адвоката Тохунца А.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Соловьянова В.В. на постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, которым

Соловьянову В.В, родившемуся 23 декабря 1977 года в г. Балхаш Джезказганской области Казахской ССР,

осужденному 20.05.2005 года приговором Ставропольского краевого суда по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.08.2011 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 27 от 7.03.2011 года); 1.09.2015 года постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 30 дней,

отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами.

Заслушав доклад судьи Спиридоновой И.А, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного и его защитника адвоката Тохунца А.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

В апелляционной жалобе и в выступлении осужденный Соловьянов В.В, не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывает, что суд необоснованно принял во внимание 12 взысканий снятых поощрениями, без учета, что он за время отбывания наказания имеет 43 поощрения за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни колонии, окончил вечернюю школу при учреждении, имеет ряд специальностей, вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в полном объеме, возместил причиненный ущерб, потерпевшие претензий не имеют. Считает, что судом не дана оценка представленным справкам о его составе семьи, о наличии малолетнего ребенка, нуждающегося в лечении, об имеющейся возможности его трудоустройства вне изоляции от общества. Просит постановление суда отменить, назначив ему исправительно-трудовые работы.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 80 УК РФ, - лицу, отбывающему наказание в виде лишение свободы, за особо тяжкое преступление после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания, суд по месту отбытия наказания с учетом поведения осужденного в период отбывания наказания может заменить ему оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, регламентирующими порядок рассмотрения вопросов об исполнении приговора, суд проверил ходатайство осужденного, в полном объеме исследовал все представленные сторонами материалы, дал им оценку, правильно установилфактические обстоятельства, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.

Как следует из исследованных судом материалов, -

20.05.2005 года Соловьянов В.В. был осужден по приговору Ставропольского краевого суда по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 15.08.2011 года о приведении приговора в соответствие с ФЗ N 27 от 7.03.2011 года).

1.09.2015 года по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 30 дней.

Срок наказания исчислен с 1.11.2004 года, конец срока 31.08.2019 года.

По сведениям из ФКУ ИК-4 осужденный Соловьянов В.В. в учреждение прибыл 21.09.2015 года, за время отбывания наказания имеет 43 поощрения, 12 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, данные взыскания погашены по сроку и сняты поощрениями. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, соответствующие положительные выводы для себя делает. На замечания и критику реагирует адекватно. Трудоустроен, к выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории, а также в общественной жизни отряда и колонии, культурно-массовых мероприятиях. Разовые поручения выполняет точно и в срок. Прошел обучение в вечерней школе и ПУ при учреждении, получил рабочие специальности, к учебе относился добросовестно. Социально-полезные связи с родственниками и иными лицами, оказывающими положительное влияние на процесс перевоспитания, поддерживает. Женат, на профилактическом учете не состоит, в содеянном раскаялся, в августе 2016 года написал извинительное письмо потерпевшей стороне.

С учетом всех исследованных судом материалов, оценивая поведение осужденного за весь период реально отбытого срока наказания, учитывая мнения представителя исправительного учреждения и прокурора о нецесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, как цели наказания, в настоящее время не достигнуты в полной мере и осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд принял во внимание, что поведение осужденного за весь период отбывания не было безупречным, поскольку наряду с поощрениями, были и дисциплинарные взыскания. Добросовестное отношение к труду, соблюдение правил внутреннего распорядка и установленного режима содержания является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что обстоятельства, на которые ссылается осужденный в качестве оснований для замены наказания, учитывались судом при принятии решения.

Доводы апелляционной жалобы - о не согласии с постановлением суда, о неправомерном отказе в удовлетворении ходатайства, о необъективной оценке данных о его личности и поведении суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Георгиевского городского суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года, которым Соловьянову В.В. отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.

Судья И.А. Спиридонова