Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 февраля 2018 г. по делу N 33-1425/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего

Мясникова А.А,

судей

Загорской О.В, Чернышовой Н.И,

при секретаре

Будаговой И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе ответчика/истца Соболь А.И.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года

по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к Соболь А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, по встречному иску Соболь А.И. к Государственному унитарному предприятию Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" о признании договора теплоснабжения незаключенным,

заслушав доклад судьи Загорской О.В,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" обратилось в суд с иском к Соболь А.И, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 в размере 54736,39 рублей, пени в размере 12709,46 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2223 рубля.

В обоснование иска указано следующее.

Согласно договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме от 15.12.2013, договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном от доме от 20.09.2013, НФ ГУП СК "Крайтеплоэнерго" постоянно в период отопительного сезона осуществлял отпуск тепловой энергии в виде отопления по адресу:.., а ответчик был обязан оплатить, полученную по указанному адресу тепловую энергию.

Соболь А.И. является собственником "адрес" многоквартирном доме, по вышеуказанному адресу. Свои обязательства перед истцом по оплате тепловой энергии ответчик не исполняет, в связи с чем за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 у неё образовалась задолженность в размере 54736,39 рублей.

Пунктом 7.2 договора теплоснабжения в многоквартирном доме предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Пункт 7.5 договора предусматривает начисление пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги.

Определением мирового судьи судебного участка N2 Нефтекумского района Ставропольского края от 05.09.2017 года отменен судебный приказ N2-460-26-500/2017 от 28.08.2017 года о взыскании указанной задолженности.

До настоящего момента задолженность перед истцом ответчик не погасила, в связи с чем ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" обратился в суд с настоящим иском.

Соболь А.И. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс", в котором просит считать незаключенным договор теплоснабжения от 01.01.2017 путем направления публичной оферты с потребителем Соболь А.И, отключить от централизованной системы теплоснабжения на границе эксплуатационной ответственности сторон потребителя Соболь А.И, проживающую в квартиру N...

В обоснование иска Соболь А.И. указала следующее.

01.01.2017 между ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" и жителями многоквартирного дома заключен путем направления публичной оферты договор о теплоснабжении. Считает, что указанный публичный договор не может считаться заключенным с ней, поскольку услуги фактически не оказываются, соответственно, она их не оплачивает.

Ссылаясь на положения ст.ст.421, 432, 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит заявленные требования удовлетворить.

Решением суда от 28.11.2017 года исковые требования ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" к Соболь А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - удовлетворены.

В удовлетворении встречных исковых требований Соболь А.И. к ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" о признании договора теплоснабжения незаключенным - отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик/истец Соболь А.И. в апелляционной жалобе считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что договор теплоснабжения заключался в 2013 году, а её право собственности на спорную квартиру возникло только с 31.03.2014, таким образом, она не могла быть стороной договоров теплоснабжения, заключенных в 2013 году. Несмотря на то, что в принадлежащей Соболь А.И. квартире отпуск тепловой энергии осуществляется некачественно, она все же периодически оплачивала оказываемые услуги. После проведенных работ в 2015, система отопления в её квартире перестала работать, подача тепла прекратилась, в связи с чем, она перестала оплачивать услуги. На её просьбу отключить квартиру от систем теплоснабжения ответчик не отреагировал. Также, указывает, что договором предусмотрено право теплоснабжающей организации на ограничение или приостановление поставки тепловой энергии, с предварительным уведомлением потребителя, в случае неполной оплаты потребителем тепловой энергии. Несмотря на то, что она прекратила оплату с 2015, ответчик по встречному иску продолжает начисление ей задолженности. Кроме того, в суде первой инстанции было установлено, что в настоящее время Соболь А.И. самостоятельно отключилась от центральной системы теплоснабжения, однако, не смотря на это, ответчик продолжает начислять ей суммы на оплату услуг теплоснабжения, которые не оказываются. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что котельная работает в штатном режиме и её отключение от централизованной системы отопления никак не отразился на качестве услуг отопления.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым её исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" отказать.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.327.1 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений ст.11 ГК РФ, ч.1 ст.3 ГПК РФ судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст.56,59,67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст.196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено и из исследуемых материалов дела усматривается следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 02.08.2017 года С.А.А, Соболь А.И, К.И.А. являются собственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:...

Из публичного договора теплоснабжения помещений в многоквартирном жилом доме от 15.12.2014 и публичного договора теплоснабжения помещений в многоквартирном жилом доме от 01.01.2017 следует, что теплоснабжающая организация - ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" обязуется поставлять тепловую энергию через присоединенную сеть на границе эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется приобретать тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение принадлежащего ему жилого помещения и соответствующей доли помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома. Согласно п.7.5 указанных договоров потребитель несвоевременно и (или) не полностью внесший плату за потребленную тепловую энергию обязан уплатить теплоснабжающей организации пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчица, являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Ставропольский край,... свои обязанности по оплате услуг теплоснабжения не исполняет, в связи с чем, согласно расчету основного долга за отпущенную теплоэнергию за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 и расчету пени за период с 01.10.2015 по 30.06.2017 по состоянию на 30.06.2017, образовалась задолженность по основному долгу за отпущенную тепловую энергию в размере 54736,39 рублей и пени в размере 12709,46 рублей.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 540 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), статей 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", признав установленным, что Соболь А.И. является абонентом по договору энергоснабжения тепловой энергии с момента приобретения в собственность квартиры, при этом некачественность оказанной услуги не прекращает правоотношений сторон по договору и не лишает права ГУП СК "Крайтеплоэнерго", как стороны по договору, производить начисление и взимание платы за поставленную энергию, на основании расчета задолженности, представленного истцом по первоначальному иску, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования ГУП СК "Крайтеплоэнерго", и об отказе в удовлетворении встречных требований; и постановилвышеуказанное решение.

Соглашаясь с вышеуказанным выводами суда, судебная коллегия отклоняет приведенные в опровержение этих выводов доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, надуманные и направленные на затягивание судебного процесса и переоценку представленных доказательств.

В силу требований ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 ЖК РФ на собственнике жилого помещения лежит бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч.1 ст.153, ч.4 ст.154, ч.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату отопление; плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

В силу правил ст.421 ГК РФ условия договора определяются сторонами, за исключением случаев, когда соответствующее условие предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьями 426, 539 ГК РФ договоры энергоснабжения относятся к публичным договорам, условия которых должны соответствовать издаваемым Правительством Российской Федерации правилам.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции от 01.05.2016, действующей на момент возникновения спора) (далее - Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию. В соответствии с ч.9 ст.15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Пунктом 42(1) Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, установлен порядок исчисления размера платы за коммунальную услугу по отоплению в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме.

Как следует из материалов дела Соболь А.И. принадлежит на праве собственности 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру N...

На основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения жилого помещения в многоквартирном доме ГУП СК "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" оказывало услуги по отоплению вышеуказанного многоквартирного дома, при этом доказательств, подтверждающих о некачественно оказанных услугах стороной ответчика не представлено. Соболь А.И, с момента приобретения квартиры в собственность производила оплату услуг, однако, начиная с 2015 оплата производилась не регулярно, а в дальнейшем и вовсе прекратилась.

Истица по встречному иску Соболь А.И. утверждает, что на момент приобретения ею в собственность квартиры, договор уже был заключен, а потому она стороной по договору не является, как и потребителем оказанных услуг, более того, ссылаясь на некачественно оказанные услуги просит признать договор незаключенным, и отключить её от централизованной системы энергоснабжения, при этом указывает, что отключение она провела самостоятельно до принятия решения судом.

Из содержания п.2 ст.6 ГК РФ следует, что права и обязанности сторон определяются, в том числе, исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно положениям ГК РФ, вступившим в действие с 01.09.2013 года, принцип добросовестности участников гражданских правоотношений установлен среди основных начал гражданского законодательства. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и исполнении гражданских обязанностей. Недобросовестное, равно как и незаконное, поведение лиц не может приносить им какие-либо преимущества (ст.1 ГК РФ). Добросовестность участников гражданских правоотношений презюмируется. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Несоблюдение данных требований, а так же злоупотребление правом, выраженное в совершении действий в обход закона с противоправной целью, влечет отказ судом лицу в защите принадлежащего ему права (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу ст.10 ГК РФ, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующие ей. При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

Если между сторонами в силу закона возникли правоотношения договора энергоснабжения, то каждая из сторон должна добросовестно выполнять возложенные на неё обязанности. Данный договор является возмездным, поскольку поставка электроэнергии является платной. Заявление в судебном порядке требования об отключении в предоставлении товара (услуги, работы) при уклонении в течение длительного времени от оплаты ранее предоставленного товара (услуги, работы) не может быть признано добросовестным, свидетельствует о необоснованном инициировании иска.

Суд первой инстанции установили исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права, установилхарактер правоотношений, их содержание и юридическую квалификацию, не допустил вероятностных суждений, предполагаемых, но не подтвержденных достаточными доказательствами.

Судебная коллегия не усматривает явного несоответствия оценки, данной судом, исследованным доказательствам и, которое бы позволяло судебной коллегии сделать вывод о неправильности выводов суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда мотивированы, соответствуют установленным фактам, обстоятельствам дела и требованиям материального закона, в апелляционной жалобе они не опровергнуты, а сводятся лишь к переоценке доказательств и иному толкованию законодательства.

Нарушений, которые согласно ч.4 ст.330 ГПК РФ могут повлечь безусловную отмену судебного акта, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи