Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1626/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей Безгиновой Л.А, Кононовой Л.И.

при секретаре Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу Соловьева Сергея Владимировича

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 октября 2017 года

по гражданскому делу по иску Соловьевой Татьяны Анатольевны к Соловьеву Сергею Владимировичу о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску Соловьева Сергея Владимировича к Соловьевой Татьяне Анатольевне о признании права индивидуальной собственности на квартиру,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А,

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Соловьеву С.В.о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущество, признании доли в праве на квартиру равными, выделе каждому из них по 1/2 доле в праве на квартиру.

В исковом заявлении указала, что 10 октября 2015 года между сторонами был зарегистрирован брак. Супруги проживали совместно до мая 2017 года, после чего брачные отношения были фактически прекращены, общего хозяйства не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи не возможны.

В период брака совместно было приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Ставрополь, пр.Кулакова,67, кв.131, стоимостью 1007000 рублей, которая оформлена на Соловьева С.В.

В соответствии со ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соловьев С.В. предъявил встречный иск к Соловьевой Т.А, просил признать за ним право индивидуальной собственности на жилое помещение: однокомнатная квартира, кадастровый номер 26:12:020501:9134, расположенную по адресу: г.Ставрополь, пр.Кулакова,67, кв.131.

В исковом заявлении он указал, что до заключения брака с Соловьевой Т.А. между ним и ООО "Новый проект" был заключен договор участия в долевом строительстве N 01НП/О202-323 от 10.12.2014 года. Предметом данного договора являлась двухкомнатная квартира N 271 на 3-м этаже в 6 подъезде общей площадью 48,85 кв.м. по адресу: г.Ставрополь, ул.Октябрьская,202. В соответствии с п.2.1 цена договора составила 1305600 руб. В соответствии с п.2.1.1. договора, квартира оплачивается за счет кредитных денежных средств, предоставленных банком ВТБ 24.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N387 от 23.07.2015 года указанные средства были выплачены Соловьевым С.В. в полном объеме.

Факт того, что данная квартира являлась индивидуальной собственностью Соловьева С.В. также подтверждается нотариально удостоверенным заявлением от 18.02.2016 года в БАНК ВТБ 24 (ПАО) в соответствии с которым Соловьев С.В. подтвердил, что на дату приобретения квартиры (т.е. по состоянию на 23.07.2015г. в момент ее принятия по акту приема-передачи) он не состоял в зарегистрированном браке и не имел супруги, которая имела бы право на общее имущество супругов согласно статье 34 Семейного кодекса РФ.

В период брака, указанная квартира была продана им по договору купли-продажи от 07.02.2016г, а денежные средства от продажи личного добрачного имущества в полном объеме были направлены на покупку квартиры N131, расположенной по адресу: г.Ставрополь, пр.Кулакова,67 поз.1 в квартале 373.

Срок между получением денежных средств от продажи добрачного имущества и приобретением спорной однокомнатной квартиры составил менее 30 дней.

Так 28.03.2016г. между ООО "Стройресурс" и Соловьевым С.В. был заключен договор уступки прав требования от 28.03.2016 года. Цена договора была определена в размере 1007720 рублей.

Факт внесения денежных средств Соловьевым С.В. за новую квартиру, от продажи прежней квартиры подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Оставшиеся личные денежные средства от продажи квартиры, в размере 1305000 руб.- 1007720 руб. = 297280 руб. были направлены на проведение ремонтных работ и покупку мебели.

Право собственности на спорную квартиру N131 было зарегистрировано только 22.03.2017 года.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 октября 2017 года исковые требования Соловьевой Т.А. к Соловьеву С.В. удовлетворены.

Суд расторгнул брак между Соловьевой Т.А. и Соловьевым С.В, зарегистрированный 10 октября 2015 года в отделе ЗАГС СК по г.Ставрополю, актовая запись N1770.

Суд признал квартиру, расположенную по адресу: г.Ставрополь, пр.Кулакова,67, кв.131, совместно нажитым имуществом супругов, разделив указанную квартиру между Соловьевой Т.А. и Соловьевым С.В. в равных долях по 1/2 доле каждому.

В удовлетворении встречных исковых требований Соловьева С.В. к Соловьевой Т.А.- отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Соловьев С.В. просит отменить решение суда первой инстанции и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Соловьевой Т.А.

Решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права. Судом не было учтено то обстоятельство, что до заключения брака Соловьевым С.В. 17.10.2013г. была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Ставрополь, ул.Октябрьская,202, кв.131. Впоследствии, до заключения брака, данная квартира была продана Мадатовой Ж.А. за 1090000 рублей, что подтверждается распиской. Ответчиком не оспаривается, что после получения денежных средств от продажи двухкомнатной квартиры в размере 1305600 руб, они были переданы супруге Соловьевой Т.А. для того, чтобы она положила на свой счет в АО "Россельхозбанк" на хранение. Факт передачи личных денежных средств супруге на хранение на ее банковском счете не свидетельствует о том, что данные денежные средства стали общей совместной собственностью супругов. Считает, что судом не применена норма закона, подлежащая применению при рассмотрении настоящего спора, а именно, ст.36 СК РФ, а также не учтены положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998г. N15.

В возражениях на апелляционную жалобу Соловьева Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда поступило заявление Соловьева С.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Соловьевой Т.А. по доверенности Сазановой Л.Д, не возражавшей против принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч.2ст.326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что заявление Соловьева С.В. об отказе от апелляционной жалобы поступило в суд апелляционной инстанции после поступления гражданского дела, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, при этом отказ от жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Соловьева С.В. от апелляционной жалобы на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 11 октября 2017 года, производство по апелляционной жалобе Соловьева С.В. прекратить.

Председательствующий:

Судьи: