Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1846/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Меньшова С.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А, Кононовой Л.И.

при секретаре Фатневой Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Добриковой Галины Викторовны

на решение Петровского районного суда от 06 декабря 2017 года

по гражданскому делу по иску Добриковой Галины Викторовны к Алешиховой Елене Николаевне, Абаеву Владимиру Яковлевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Абаева Егора Владимировича, об отмене межевого плана и установлении границ земельного участка

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Добрикова Г.В. обратился в суд с иском к Алешиховой Е.Н. и Абаеву В.Я, действующему в интересах несовершеннолетнего Абаева Е.В, об отмене межевого плана и установлении границ земельного участка.

Уточнив исковые требования, Добрикова Г.В. просила установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровым номером "", расположенного по адресу: с. Константиновское, пер.Магистральный,19, и с кадастровым номером "", расположенного по адресу: с. Константиновское, пер.Магистральный,19 "а", установить границы земельных участков:

с кадастровым номером "", расположенного по адресу: с.Константиновское, пер.Магистральный,19, согласно схемы N4 землеустроительной экспертизы N 2-29/17 от 28.08.2017, выполненной ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение судебная экспертиза "ГлавЭксперт" по координатам с общей площадью 2278 кв.м. Т.N29 Х-504908,65 У-1370317,11,

Т.N30 Х-504901,82 У-1370313,69,

Т.N31 Х-504896,23 У-1370310,75,

Т.N50 X- 504899,49 У-1370305,24,

Т.N51 Х-504898,02 У-1370304,53,

Т.N52 Х-504898,70 У-1370303,20,

Т.N53 Х-504895,97 У-1370301,83,

Т.N32 Х-504892,79 У- 1370308,98,

т.N1 Х-504892,02 У-1370308,48,

т.N2 Х-504896,37 У-1370298,53,

т.N3 Х-504898,65 У-1370293,22,

Т.N4 Х-504901,46 У-1370286,81,

Т.N5 X- 504901,57 У-1370286,57,

Т.N6 Х-504901,75 У-1370286,67, должна быть перенесена на расстояние 0,23 м к строению лит. "Г1" по пер. Магистральный, 21;

Т.N7 Х-504905,97 У-1370277,65;

Т.N9 Х-504906,56 У-1370277,93 должна быть перенесена на расстояние на 0,68 м вглубь участка N21;

Т.N10 X- 504914,65 У-1370262,45 должна быть перенесена на расстояние 1,03 м вглубь участка N21;

Т.N11 Х-504923,62 У-1370242,92 должна быть перенесена на расстояние 0,38 м вглубь участка N21;

Т.N12 Х-504948,59 У-1370190,81 должна быть перенесена на расстояние 0,44 м в сторону земельного участка N19 по пер. Магистральный с. Константиновского;

Т.N13 Х-504959,15 У- 1370193,30,

Т.N14 Х-504956,01 У-1370204,12,

Т.N15 Х-504952,98 1370215,50,

Т.N16 Х-504949,95 У-13702243,66,

Т.N17 Х-504947,05 У-1370250,65,

Т.N19 У-1370270,93,

Т.N21 У-1370289,06,

Т.N23 У-1370294,81,

Т.N25 У-1370304,93,

Т.N27 1370307,92,

Т.N28 Х-504912,76 У-1370308,74;

- с кадастровым номером "", расположенного по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19 "а" по координатам с общей площадью 31 кв.м.: Т.N31 Х-504896,23 У-1370310,75, Т.N32 Х-504892,79 У-1370308,98, Т.N53 Х-504895,97 У -1370301,83, Т.N52 Х-504898,70 У 1370303,20, Т.N51 Х-504898,02 У-1370304,53, Т.N50 Х-504899,49 У-1370305,24.

Установить границу, пролегающую между её земельным участком, расположенным по адресу: пер. Магистральный, 21, с. Константиновское Петровского района, Ставропольского края, кадастровый номер "", и земельными участками, принадлежащими на праве собственности ответчикам, расположенным по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19, с кадастровым номером "", согласно схемы N4 землеустроительной экспертизы N 2-29/17 от 28.08.2017, выполненной ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение судебная экспертиза "ГлавЭксперт" по координатам с выносом указанных координат в натуре:

точка N1 координаты Х-504892,02 У-1370308,48;

точка N2 координаты Х-504896,37 У-1370298,53;

точка N3 координаты Х-504898,65 У- 1370293,22;

точка N4 координаты Х-504901,46 У-1370286,81;

точка N5 координаты Х-504901,57 У-1370286,57;

Фактическую точку N6 (координаты X- 504901,75 У-1370286,67) перенести на расстояние 0,23 м к строению лит. "Г1".

Фактическую точку N9 (координаты Х-504906,56 У-1370277,93) перенести на расстояние 0,68 м вглубь участка N21;

Фактическую точку N10 (координаты Х-504914,65 У-1370262,45) перенести на расстояние 1,03 м вглубь участка N21;

Фактическую точку N11 (координаты Х-504923,62 У-1370242,92) перенести на расстояние 0,38 м вглубь участка N21 от границы указанной в документе;

Фактическую точку N12 (координаты Х-504948,59 У-1370190,81) перенести на расстояние 0,44 м в сторону соседнего земельного участка N19,

обязать ответчиков снести фундамент и расположенную на нем кирпичную стену по границе земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19, и земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: с. Константиновское, пер. Магистральный, 21.

Взыскать с ответчиков понесенные расходы в связи с оформлением и рассмотрением дела в суд согласно квитанции N1 от 11.04.2017 об уплате кадастровому инженеру Литвинову за составление схемы с выносом границ на местности и с указанием координат прохождения границ по пер. Магистральный, 21,19 и 19 а в размере 28713 рублей, за получение документов в МФЦ: выписки из ЕГРП о праве собственности на недвижимое имущество по адресу: с. Константиновское, пер. Магистральный, 21,19 и 19а -операция 4998 от 18.04.2016, 4990 от 19.04.2016, 4999 от 19.04.2016, 4966 от 14.12.2016, 4967 от 14.12.2016, 4968 от 14.12.2016, 4964 от 14.12.2016, 4965 от 14.12.2016, 4963 от 14.12.2016, 4999 от 26.06.2017, 4997 от 26.06.2017 в размере 3381 рублей, за выполнение ксерокопий для всех участников процесса 22.02.2017 г. - 920 рублей, за выполнение ксерокопий документов, полученных в МФЦ, на общую сумму 315 рублей, за участие адвоката в суде ( квитанция N16 от 24.01.2017) в размере 20000 руб, за выполнение схемы земельных участков по адресу с. Константиновское пер. Магистральный, 21,19, 19 а - 2180 руб, за выполнение землеустроительной экспертизы (квитанция N200601 от 18.07.2017) в размере 39059 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N10 от 26.02.2016 г. ха получение КПТ, кадастрового паспорта - 2500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, за изготовление договора межевания 7500 рублей, а всего на общую сумму 104 868 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований она указала, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: с. Константиновское, пер. Магистральный, 19, и пер. Магистральный, 19"а" находятся в долевой собственности у ответчиков.

Абаеву Е.В. принадлежат 3/4 доли в жилом доме и земельном участке, Алешиховой Е.Н. принадлежит 1/4 доля и жилом доме и земельном участке.

Жилой дом и земельный участок площадью 2200 кв. по пер. Магистральный 21 принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 16.05.2016 года. Ранее дом и земельный участок принадлежали ее родителям.

Согласно кадастрового паспорта жилой дом стоит на кадастровом учете с кадастровым номером "", согласно кадастрового паспорта от 19.12.2016 земельный участок также стоит на кадастровом учете с кадастровым номером "". Её право собственной на жилой дом, общей площадью 59,1 кв.м, по пер. Магистральный,21 с. Константиновское, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.05.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.05.2016 сделана запись регистрации N 26-"". Право собственности на земельный участок общей площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: с. Константиновское, пер. Магистральный, 21, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.05.2016, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.05.2016 сделана запись регистрации N "".

Граница между её земельным участком по пер. Магистральный, 21, и соседним земельным участком по пер. Магистральный, 19, и пер. Магистральный 19 "а" проходит от красной линии со стороны её земельного участка по стене её летней кухни под лит. "Г" протяженностью по границе 10 м 90 см, далее по стене пристройки к сараю под лит. "Г2", протяженностью по границе на 2 м 40 см, далее по стене сарая под лит. "Г" протяженностью по границе на 8 м 10 см.

В 2014 г. в огороде ответчик заложил фундамент для строительства стены, разделяющей их земельные участки, а затем возвел стену длиной 9 м 17 см, которая в конце углублена на её земельный участок на 65 см. Ранее от угла её сарая под лит. "Г" и до конца земельного участка была натянута сетка. Данная граница существовала на протяжении более 50 лет.

Было получено извещение за подписью кадастрового инженера Барыленко И.В, в котором было указано, что 19.10.2015 года состоится собрание в г. Светлограде по пер. Магистральный, 19, (земельные участки расположены в с. Константиновское). Обоснованные возражения по проекту межевого плана и требования о проведении согласования местоположения границ земельных участков на местности принимаются с 24.12.2014 по 17.01.2014. Смежные земельные участки, с правообладателями которых требуется согласовать местоположение границы: г. Светлоград, пер. Магистральный, 21. Дата составления 16.09.2015".

До настоящего времени никто ни её родителям, ни ей проект межевого плана не предъявил, как определена граница между их земельными участками, не сообщено. Межевых знаков на границе нет, и не было. Акт согласования границ её отцу не предъявлялся и, следовательно, не подписывался.

Вынос границ в натуре должен производиться в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники данного и смежных участков, землепользователи, и арендаторы этих земельных участков, соответствующие органы государственной власти или органы местного самоуправления), которых не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ необходимо известить о времени и месте проведения межевания. При неявке на процедуру согласования границ кого-либо из вышеуказанных лиц или отказе от участия в процедуре согласования (при непредставлении мотивированного отказа в согласовании границы), по границе объекта землеустройства провести предварительное межевание. В течение 30 календарных дней этим лицам направить повторное с указанием срока явки для согласования или предоставления мотивированного отказа в согласовании границы по результатам предварительного межевания. В случае неявки в течение указанного срока или непредставления мотивированного отказа в согласовании границы, границы объекта землеустройства считаются установленными. Данное положение закреплено в п. 11 и 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства в редакции письма Росземкадастра от 18.03.2003, утвержденных руководителем Федеральной службы земельного кадастра России 17.02.2003.

В соответствии с п.9 ст. 38 Закона от 24.07.2007 N221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка".

Граница между земельными участками проведена с нарушением п.9 ст. 38 Закона от 24.07.2007 "221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

Строительство стены ответчиком незаконно, так как она возведена на её территории, и выполнена с грубейшими нарушениями территориальных строительных норм, градостроительство, панировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края, часть 1 селитебные территории - ТСН 30-312-2006, дата введения 15.04.2007, разработанных Министерством жилищно-коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края при участии Управления Ставропольского края по жилищному и архитектурно-строительному контролю, приняты и введены в действие Приказом министерства жилищно- коммунального хозяйства, строительства и архитектуры Ставропольского края iот 17.11.2006 N322.

В разделе 5 селитебные территории в примечании к разделу 5.11 указано: По меже с соседним домовладением ограждение должно быть высотой не более 2-х метров и выполняться из свето-аэропрозрачного материала. Высота ограждения по меже с соседним домовладением может быть увеличена, а конструкция ограждения может быть заменена на глухую, при условии соблюдения норм инсоляции и освещенности жилых помещений и согласования конструкции и высоты ограждения с владельцами соседних домовладений".

Решением Петровского районного суда от 06 декабря 2017 года исковые требования Добриковой Галины Викторовны к Алешиховой Елене Николаевне и Абаеву Владимиру Яковлевичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Абаева Егора Владимировича удовлетворены частично.

Суд установилналичие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:08:050405:144, расположенного по адресу: с. Константиновское, Петровского района Ставропольского края, пер. Магистральный, 19, и земельного участка с кадастровым номером 26:08:050405:145, расположенного по адресу с. Константиновское, Петровского района Ставропольского края пер. Магистральный 19 "а".

Установил границы земельных участков:

- земельного участка с кадастровым номером "", расположенного по адресу: с. Константиновское, пер. Магистральный, 19, согласно схемы N4 землеустроительной экспертизы N 2-29/17 от 28.08.2017, выполненной ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение судебная экспертиза "ГлавЭксперт" по координатам:

Т.N29 Х-504908,65 У-1370317,11,

Т.N30 Х-504901,82 У-1370313,69,

Т.N31 Х-504896,23 У-1370310,75,

Т.N50 Х-504899,49 У-1370305,24,

Т.N51 Х-504898,02 У-1370304,53,

Т.N52 Х-504898,70 У-1370303,20,

Т.N53 Х-504895,97 У-1370301,83,

Т.N32 Х-504892,79 У-1370308,98,

т.N1 Х-504892,02 У-1370308,48,

т.N2 Х-504896,37 У-1370298,53,

т.N3 Х-504898,65 У-1370293,22,

Т.N4 Х-504901,46 У-1370286,81,

Т.N5 Х-504901,57 У-1370286,57,

Т.N6 Х-504901,75 У-1370286,67, перенести на расстояние 0,23 м к строению лит. "Г1" по пер. Магистральный, 21, с. Константиновское

Т.N7 Х-504905,97 У-1370277,65,

Т.N9 Х-504906,56 У-1370277,93 перенести на расстояние на 0,68 м вглубь участка N21 по пер. Магистральный с. Константиновское

Т.N10 Х-504914,65 У-1370262,45 перенести на расстояние 1,03 м вглубь участка N21 по пер. Магистральный с. Константиновское

Т.N11 Х-504923,62 У-1370242,92 перенести на расстояние 0,38 м вглубь участка N21 по пер. Магистральный с. Константиновское

Т.N12 Х-504948,59 У-1370190,81 перенести на расстояние 0,44 м в сторону земельного участка N19 по пер. Магистральный с. Константиновское

Т.N13 Х-504959,15 У-1370193,30,

Т.N14 Х-504956,01 У-1370204,12,

Т.N15 Х-504952,98 У-1370215,50,

Т.N16 Х-504949,95 У-13702243,66,

Т.N17 Х-504947,05 У-1370234,03,

Т.N18 Х-504940,52 У-1370250,65,

Т.N19 Х-504930,26 У-1370269,88,

Т.N20 Х-504932,40 У-1370270,93,

Т.N21 Х-504927,06 У-1370281,50,

Т.N22 Х-504923,42 У-1370289,06,

Т.N23 Х-504920,51 У-1370295,11,

Т.N24 Х-504919,90 У-1370294,81,

Т.N25 Х-504914,77 У-1370304,55,

Т.N26 Х-504914,58 У-1370304,93,

Т.N27 Х-504913,13 У-1370307,92,

Т.N28 Х-504912,76 У-1370308,74;

- земельного участка с кадастровым номером "", расположенного про адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19 "а" по координатам:

Т.N31 Х-504896,23 У-1370310,75,

Т.N32 Х-504892,79 У-1370308,98,

Т.N53 Х-504895,97 У-1370301,83,

Т.N52 Х-504898,70 У-1370303,20,

Т.N51 Х-504898,02 У-1370304,53,

Т.N50 Х-504899,49 У-1370305,24.

Установил границу, пролегающую между земельным участком Добриковой Галины Викторовны, расположенным по адресу: пер. Магистральный, 21, с. Константиновское Петровского района, Ставропольского края, кадастровый номер 26:08:050405:48, и земельным участком, принадлежащим на праве собственности Алешиховой Елене Николаевне и Абаеву Егору Владимировичу, расположенным по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19, с кадастровым номером "" согласно схемы N4 землеустроительной экспертизы N2-29/17 от 28.08.2017, выполненной ООО Ставропольское краевое специализированное учреждение судебная экспертиза "ГлавЭксперт" по координатам с выносом указанных координат в натуре:

точка N1 координаты Х-504892,02 У-1370308,48

точка N2 координаты Х-504896,37 У-1370298,53

точка N3 координаты Х-504898,65 У-1370293,22

точка N4 координаты Х-504901,46 У-1370286,81

точка N5 координаты Х-504901,57 У-1370286,57.

Фактическую точку N6 (координаты Х-504901,75 У-1370286,67) перенести на расстояние 0,23 м к строению лит. "Г1" по пер. Магистральный, 21, с. Константиновское

Фактическую точку N9 (координаты Х-504906,56 У-1370277,93) перенести на расстояние 0,68 м вглубь участка N21 по пер. Магистральный с. Константиновское

Фактическую точку N10 (координаты Х-504914,65 У-1370262,45) перенести на расстояние 1,03 м вглубь участка N21 по пер. Магистральный с. Константиновское

Фактическую точку N11 (координаты Х-504923,62 У-1370242,92) перенести на расстояние 0,38 м вглубь участка N21 по пер. Магистральный с. Константиновское от границы указанной в документе

Фактическую точку N12 (координаты Х-504948,59 У-1370190,81) перенести на расстояние 0,44 м в сторону соседнего земельного участка N19 по пер. Магистральный с. Константиновское.

В удовлетворении исковых требований Добриковой Г.В. обязать ответчиков снести фундамент и расположенную на нем кирпичную стену, по границе земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19 и земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 21 суд отказал.

Суд взыскал солидарно с Алешиховой Елены Николаевны и Абаева Владимира Яковлевича, действующего в интересах Егора Владимировича, в пользу Добриковой Галины Викторовны понесенные ею судебные расходы пропорционально части удовлетворенным требованиям: расходы на получение документов в МФЦ - 3381 рублей, за изготовление ксерокопий 920 рублей. и 315 рублей, за выполнение схемы земельных участков - 2180 рублей, за получение КПТ, кадастрового паспорта - 2500 рублей, за оплату экспертизы 32000 рублей, за оплату услуг адвоката 16 000 рублей, за оплату госпошлины 300 рублей, а всего, 57596 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов суд отказал.

В апелляционной жалобе Добрикова Г.В. просит решение суда первой инстанции в части отказа ей в удовлетворении исковых требований отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме, указала, что возведение кирпичной стены на меже противоречит закону и правовым документам.

Согласно п.4 ст.24 Правил землепользования и застройки Константиновского сельского совета, утвержденных решением совета депутатов муниципального образования Константиновского сельсовета Петровского района 24.12.2012 N55, высота ограждения по меже с соседним домовладением может быть увеличена, а конструкция ограждения заменена на глухую, при условии соблюдения норм инсоляции и освещенности жилых помещений и согласования конструкции и высоты ограждения с владельцами соседних домовладений.

Согласно Приказа Минстроя Ставропольского края от 25.07.2017 N 295-о/д " Часть VI. Территория жилой застройки при различных типах застройки. Производственные территории. Территории различных назначений", где в п.17 Нормативные параметры застройки сельских населенных пунктов в сельских и городских поселениях 1.7.9 указано, что в жилой зоне сельских населенных пунктов на границе с соседним земельным участком допускается устанавливать ограждения, имеющие просветы, обеспечивающие минимальные затемнение территории соседнего участка и высотой не более 2,0м ( по согласованию со смежным землепользователем -сплошные, высотой не более 1,7).

В возражениях на апелляционную жалобу ответчики просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность решения суда в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционных жалоб и поданных на них возражений, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Добрикова Г.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: с.Константиновское пер. Магистральный,21.

Собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером "" по адресу: с. Константиновское пер. Магистральный, 19 являются: Алешихова Е.Н. и Абаев Е.В.

Граница между земельными участками проходит по стенам строений, литер Г, литер. Г2, литер Г3, принадлежащих Добриковой Г.В, находящихся на меже. В 2014 году от строения литер ГЗ, принадлежащего Добриковой Г.В, по меже, вместо забора из шифера и переплетенной проволоки, ответчики установили кирпичную стену на фундаменте протяженностью 10,44м.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы N2-29/17 от 28.08.2017 года фактические границы земельного участка с кадастровым номером "" по пер. Магистралтный,19 не соответствуют данным указанным в межевом плане от 22.01.2016 года.

Согласно схеме N3 (приложение к экспертному заключению N2-29/17 от 28.08.2017 года) спорная кирпичная стена является фактической границей между земельными участками и расположена в пределах земельного участка с кадастровым номером "" по пер. Магистральный,19).

В соответствии со ст. 263 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять перестройку или снос, разрешать строительство на своем земельном участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В пунктах 45,46 постановления Пленума ВС РФ N10, Пленума ВАС РФ N22 от 29.04.2010 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу ст.ст. 304,305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия ( бездействие), нарушающие права истца.

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.

Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства обоснованности своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ограждение в виде кирпичной стены протяженностью 10,44 м, хотя и находится на земельном участке ответчиков, но выполнено с нарушением территориальных строительных норм и правил, градостроительство, планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края часть1 селитебные территории- ТСН 30-312-2006 от 17.11.2006 N 322, действующих на момент возведения кирпичной стены и на момент обращения в суд.

Согласно схеме N2, являющейся приложением к экспертному заключению N2-29/17 от 28.08.2017 года, длина смежной межи между земельными участками от т.6 до т.12 - 107,58м

Ограждение, кирпичная стена, возведенная от т.6 до т.7 имеет длину 10,44м, возведена за пределами дворовой части домовладения Добриковой Г.В.

Добрикова Г.В.в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательства того, что кирпичная стена уменьшает освещенность земельного участка, способствует заболачиванию, т.е. нарушает ее права собственника.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 06.12.2017 года следует, что требования о сносе кирпичной стены связаны с неприязненными конфликтными отношениями из-за границ земельных участков.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу п.1ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом.)

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда об отказе в удовлетворении требований Добриковой Г.В. о сносе кирпичной стены является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы решение суда в этой части не опровергают и не являются правовыми основаниями для отмены решения суда. Эти доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана соответствующая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь указанной нормой, суд взыскал с ответчиков расходы на проведение экспертизы в размере 32000 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п.10 постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N1 " О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемом в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Добрикова Г.В. не представила доказательств, что изготовление договора межевания, за что она заплатила 7500 рублей, и составление кадастровым инженером Литвиновым схемы с выносом границ на местности и с указанием координат прохождения границ по пер. Магистральный, 21,19 и 19а, за что ею было уплачено по квитанции от 11.04.2017 года 28713 рублей, были необходимы для рассмотрения дела в суде.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал ей во взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей с учетом характера спора, объема выполненной представителем работы, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для изменения или отмены решения суда в апелляционном порядке судебной коллегией не установлено.

Решение суда в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петровского районного суда от 06 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Добриковой Г.В. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: