Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20 марта 2018 г. по делу N 33-1961/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Дубинина А.И.,

судей Муратовой Н.И, Шеховцовой Э.А,

при секретаре Тациевой А.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца Бабаева Ю.Л. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Бабаева Ю.Л. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о досрочном расторжении договора ОСАГО, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И,

установила:

Бабаева Ю.Л. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 16.12.2016 между ним и Ставропольским филиалом ПАО СК "Росгосстрах" был заключен договор ОСАГО серии *** N ***. Сотрудники филиала, видя его безвыходное положение, так как истекал срок его действующего ОСАГО, намеренно применили завышенный, не присущий ему, коэффициент территории преимущественного использования, тем самым сумма страховой премии была завышена с 4892,18 рублей до 8153,64 рублей, то есть на 3261,46 рублей. Многочисленные его обращения в правоохранительные органы в защиту своих прав увенчались успехом, только частично. ПАО СК "Росгосстрах" г. Москвы ответом от 07.06.2017 и управление службы по защите прав потребителя в Южном Федеральном округе г. Ростов-на-Дону ответом от 26.06.2017, признали грубое нарушение условия страхования в отношении страховщика, то есть него, филиалом ПАО СК "Росгосстрах". 08.08.2017, собрав и представив все необходимые документы, в том числе и свои банковские реквизиты, он обратился с письменным заявлением в ПАО СК "Росгосстрах" г. Пятигорска, с целью расторжения договора ОСАГО. Документы приняли, просьбу его удовлетворили без каких-либо условий. Его уведомили о сроке исполнения по его обращению - две недели. 09.10.2017 на предоставленный им расчетный счет, денежные средства не поступили и объяснений по поводу причины задержания и расторжения договора в его адрес от ПАО СК "Росгосстрах" не поступило.

Истец просил суд расторгнуть досрочно договор ОСАГО. Взыскать остаток суммы страховой премии на дату расторжения и отчуждения договора ОСАГО в размере 2926 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных исковых требований Бабаева Ю.Л. к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о досрочном расторжении договора ОСАГО, взыскании остатка суммы страховой премии на дату расторжения и отчуждения договора ОСАГО в размере 2926 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, отказано.

В апелляционной жалобе истец Бабаева Ю.Л. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции достоверно и правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил положения действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в соответствии с копией страхового полиса серии *** N ***

Бабаевым Ю.Л. с ПАО СК "Росгосстрах" надлежащим образом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля марки Шевроле Нива, г.р.з. ***, собственником которого является Бабаев Ю.Л, срок действия договора с 16.12.2016 по 15.12.2017, который заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Согласно представленному истцом письма ПАО СК "Росгосстрах"

N 40947/66 от 07.06.2017, Бабаеву Ю.Л. было разъяснено, что в результате проведенной проверки по его заявлению было выявлено, что по страховому полису серии *** N *** был некорректно применен коэффициент территории преимущественного использования (Кт). Для внесения изменений и возврата излишне уплаченной страховой премии в размере 3261.46 рублей, необходимо обратиться в любой удобный офис ПАО СК "Росгосстрах".

Так же судом установлено, что 08.08.2017 Бабаев Ю.Л. обратился в офис ПАО СК "Росгосстрах", расположенный в г. Пятигорске, с заявлением о возврате излишне удержанной суммы в размере 3261,46 рублей и расторжении договора ОСАГО досрочно, с последующим возвратом остатка суммы неиспользованных денег. При этом к данному заявлению Бабаевым Ю.Л. так же были приложены: договор ОСАГО; банковские реквизиты; письмо ПАО СК "Росгосстрах" N 40947/66 от 07.06.2017.

В соответствии со ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002

"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Согласно п. 1.13 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцам транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П действие договора обязательного страхования досрочно прекращается в следующих случаях: смерть гражданина - страхователя или собственника; ликвидация юридического лица - страхователя; ликвидация страховщика; гибель (утрата) транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.14 Правил обязательного страхования Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; замена собственника транспортного средства; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1.15 Правил обязательного страхования Страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Также п. 1.16 Правил обязательного страхования, предусмотрено, что в случае досрочного прекращения действия договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных абз.3 п.1.13, абз.4 п.1.14 и абз.2 п.1.15 настоящих Правил, часть страховой премии по договору обязательного страхования страхователю не возвращается. В остальных случаях страховщик возвращает страхователю часть страховой премии в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного использования транспортного средства (период использования транспортного средства).

Исчисление неистекшего срока действия договора (периода использования транспортного средства) начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных п. 1.15 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика.

Часть страховой премии возвращается страхователю (его законным представителям, наследникам) в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страховщиком сведений о случаях, предусмотренных абзацами вторым, четвертым, пятым, шестым пункта 1.13 настоящих Правил, или заявления страхователя о досрочном прекращении договора обязательного страхования по одному из оснований, предусмотренных п. 1.14 настоящих Правил, или в течение 14 календарных дней с даты, следующей за датой получения страхователем письменного уведомления страховщика о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования по основанию, предусмотренному абз.3 п. 1.15 настоящих Правил.

При несоблюдении срока возврата части страховой премии, предусмотренного настоящим пунктом Правил, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пени) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, перечень оснований для досрочного расторжения договора ОСАГО является исчерпывающим.

Основания, указанные истцом для досрочного расторжения договора ОСАГО, не предусмотрены вышеприведенными Правилами, в связи с чем вывод суда об отсутствии правовых оснований для досрочного расторжения договора ОСАГО является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда являться не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.