Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Ужакина ФИО5 на вступившие в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 октября 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ужакина ФИО6,
установил:
постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 октября 2017 года Ужакин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Решением судьи Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе Ужакин А.Г. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение. По мнению, заявителя, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм материального и процессуального права.
В возражениях на жалобу представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 - ФИО9 проси отказать в удовлетворении жалобы.
Ознакомившись с доводами жалобы и возражений, изучив материалы дела, оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 18 июля 2017 года в 13 часов 30 минут, водитель Ужакин А.Г, управляя транспортным средством "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак N при повороте направо допустил наезд на пешехода, двигающегося по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Согласно заключению эксперта N 3197 от 15 сентября 2017 года, в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО10 причинен легкий вред здоровью.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ужакина А.Г. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой по ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N3197, согласно которому ФИО11 причинен легкий вред здоровью, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Ужакина А.Г, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Ужакина А.Г, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу не допущено.
Действия Ужакина А.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, при оформлении протокола об административном правонарушении Ужакин А.Г. собственноручно указал, что с нарушением согласен.
Постановление о привлечении Ужакина А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность Ужакина А.Г, позиция потерпевшей и тяжесть наступивших последствий.
Административное наказание назначено Ужакину А.Г. с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.24 названного Кодекса. Оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Иные доводы жалобы являлись предметом рассмотрения районного судьи, были проверены при пересмотре дела об административном правонарушении судьей краевого суда и обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебных решениях.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
жалобу Ужакина ФИО12 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 26 октября 2017 года и решение судьи Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ужакина ФИО13 оставить без изменения.
Заместитель председателя О.А. Козлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.