Постановление Ставропольского краевого суда от 27 февраля 2018 г. по делу N 4А-279/2018

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Ярош ФИО4 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Ставропольского края от 26 октября 2017 года и решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярош ФИО3,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Ставропольского края от 26 октября 2017 года Ярош ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Ярош А.И. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены обжалуемые судебные акты. Считает, что они вынесены с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2017 года в 04 часа 27 минут на улице Комсомольская, 147 города Светлограда Ставропольского края, водитель Ярош А.И. управляла транспортным средством "ВАЗ 21093", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения.

Основанием полагать, что водитель Ярош А.И. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у нее инспектором ДПС признака опьянения - запах алкоголя изо рта, предусмотренного пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475.

Ярош А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако пройти освидетельствование она отказалась, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении применена к Ярош А.И. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями вышеуказанных Правил.

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Ярош А.И. было сделано заключение о ее нахождении в состоянии опьянения.

Медицинское освидетельствование Ярош А.И. на состояние опьянения проведено в государственном бюджетном учреждении здравоохранения Ставропольского края "Петровская районная больница".

Состояние опьянения у Ярош А.И. установлено в результате двукратного определения наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,43 мг/л и 0,40 мг/л выдыхаемого воздуха при помощи технического средства измерения - Алкометр 8D 400 N1000250 (лист дела 8).

Объективных данных, опровергающих заключение врача и содержание акта медицинского освидетельствования, не имеется.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 7), актом N527 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15 октября 2017 года (лист дела 8), протоколом о задержании транспортного средства (лист дела 9) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия Ярош А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии требованиями указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Ярош А.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Ярош А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Ярош А.И. с позицией суда первой и второй инстанции основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым и районным судьей. Доказательств, опровергающих выводы суда первой и второй инстанции, в материалах дела и в жалобе не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи и решения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

жалобу Ярош ФИО6 оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Петровского района Ставропольского края от 26 октября 2017 года и решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ярош ФИО7 оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов