Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 февраля 2018 г. по делу N 33-90/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО14,

судей - Даурбекова М.М. и Цечаева С.В,

при секретаре ФИО14

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО14 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов и по встречному иску ФИО14 к ФИО14 о расторжении брака, определении места жительства детей с ним.

Заслушав доклад судьи ФИО14, судебная коллегия

установила:

ФИО14 обратилась суд с иском к ФИО14 и просила расторгнуть брак с ответчиком, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ГС ЗАГС Республики Ингушетия по "адрес" по актовой записи N, определить место жительства малолетних детей вместе с ней и взыскать алименты на содержание детей в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика.

В обоснование исковых требований указала, что с марта 2012 г. состояла с ФИО14 в зарегистрированном браке. От данного брака у них имеются дети: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная жизнь и брачные отношения между ними с января 2017 г. прекращены, дети проживают с отцом. Полагала, что определение места жительства детей с матерью будет отвечать интересам детей, учитывая их малолетний возраст и нуждаемость в практически круглосуточном уходе. Она работает, проживает в благоустроенном доме с родителями, где есть все необходимые условия для воспитания и развития детей. Ссылаясь также на то, что ответчик не имеет постоянного источника дохода и часто выезжает за пределы республики, в связи с чем не сможет постоянно осуществлять заботу о детях, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО14 удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности.

В связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, предусмотренного п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции определением от ДД.ММ.ГГГГ перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 указанного Кодекса.

В суде апелляционной инстанции ФИО14 предъявил встречное исковое заявление о расторжении брака и определении места жительства детей с ним, принятое судом в связи с тем, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Свои требования ФИО14 мотивировал тем, что дети с рождения проживают вместе с ним и его близкими (матерью и сестрой) в собственном домовладении, где созданы все необходимые условия для детей, в привычной для себя обстановке, окруженные вниманием и заботой. После развода ФИО14 не думала их забирать. Ранее они уже расходились. Тогда она забрала с собой младшего ребенка, находившегося на грудном кормлении, однако вскоре вернула ребенка, сославшись на то, что не может надлежащим образом осуществлять за ним уход. Кроме того, в течение длительного времени она не заявляла о своем желании видеться и общаться с детьми. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил удовлетворить его иск в полном объеме.

В судебном заседании ФИО14 и ее представитель ФИО14 поддержали заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика - адвокат ФИО14 иск ФИО14 не признал, а встречный иск ФИО14 просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица органа опеки и попечительства администрации Назрановского муниципального района ФИО14 поддержала письменное заключение по результатам обследования жилищно-бытовых условий сторон и выразила мнение о целесообразности проживания детей с матерью, учитывая их возраст и нуждаемость в материнской ласке.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 21, 22 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, а также, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ст. 23 названного Кодекса при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Материалами дела установлено, что между ФИО14 и ФИО14 заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о государственной регистрации N. От данного брака имеют двоих детей: ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку ФИО14 настаивает на расторжении брака и одним из встречных требований ФИО14 также указано расторжение брака, в предоставлении судом срока для примирения стороны не нуждаются, в связи с чем, судебная коллегия в силу ст. 23 СК РФ считает, что брак между сторонами подлежит расторжению.

Ст. 38 Конституции РФ, ст. 61, 66 Семейного кодекс РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ч.ч. 1, 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Материалами дела установлено, что с момента рождения дети проживают с отцом. Истец и ответчик одинаково положительно характеризуются по месту жительства, имеют постоянный заработок, постоянное место работы и способны обеспечить надлежащие условия для воспитания и развития несовершеннолетних детей.

Из акта обследования жилищных условий ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником отдела опеки и попечительства администрации "адрес" ФИО14, следует, что истица проживает с родителями в 2-х этажном благоустроенном доме, расположенном по адресу: с. "адрес", пер. ФИО14, 14. Она работает дизайнером в рекламном агентстве "Вертикаль" с заработной платой 15 000 руб.

Из акта обследования жилищных условий ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он проживает с матерью, сестрой и со своими двумя детьми в кирпичном доме, состоящем из 4-х комнат. В доме созданы все условия для проживания и воспитания детей. В доме также отдельная игровая комната, где имеются игрушки, спортивные детские сооружения-конструкции развивающего характера. Работает ФИО14 заместителем генерального директора ООО "Комбинат детского питания Ингушетии" с заработной платой 50 000 руб.

Заключением отдела опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по результатам обследования жилищно-бытовых условий сторон, учитывая их нужду в материнском уходе и ласке, целесообразным будет определение место жительство детей с матерью.

С учетом представленных актов, заключений, характеристик на родителей, согласно которым каждый из них характеризуется положительно, с учетом малолетнего возраста детей, их привязанности в силу малолетнего возраста к матери, наличием у матери необходимых условий для воспитания и развития детей, судебная коллегия, исходя из интересов детей, полагает, что определение места жительства детей с матерью будет наиболее благоприятно влиять на их развитие. Судебная коллегия также учитывает, что ответчик ФИО14 большую часть времени проводит за пределами республики и фактически воспитанием детей занимается бабушка. Из пояснений представителя органа опеки и попечительства также следует, что они неоднократно выезжали по месту жительства ФИО14, но дома его не заставали и разговаривали с ним по телефону. Со слов матери ответчика он находился за пределами республики.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" также разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка во всех действиях в отношении детей, независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Декларации прав ребенка, принятой Резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случае, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом не установлены и в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства для разлучения с матерью малолетних детей, в связи с чем коллегия полагает целесообразным определить место жительство детей с матерью.

В соответствии со ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 107 Кодекса алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Судом установлено, что соглашения об уплате алиментов между сторонами нет, удержаний по исполнительным документам с ответчика не производится.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об определении места жительства детей с матерью, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты на содержание детей в размере 1/3 части всех видов заработной платы, начиная с момента обращения истца в суд - ДД.ММ.ГГГГ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковые требования ФИО14 к ФИО14 о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворить, а встречные исковые требования ФИО14 к ФИО14 о расторжении брака и определении места жительства детей удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО14 и ФИО14, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГС ЗАГС РИ "адрес" по актовой записи N.

Определить место жительства детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО14, проживающей по адресу: "адрес", с. "адрес", пер. ФИО14, 14.

Обязать ФИО14 передать малолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их матери ФИО14, 1988 года рождения, для постоянного проживания.

Взыскать с ФИО14 в пользу ФИО14 алименты на содержание детей ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной трети заработка и иного дохода, начиная с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия.

В удовлетворении встречного иска ФИО14 к ФИО14 в части определения места жительства детей с ним отказать.

Председательствующий

Судьи