Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 марта 2018 г. по делу N 33-1289/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Зайнудиновой Ш.М,

судей Сатыбалова С.К. и Гасановой Д.Г,

при секретаре судебного заседания Юсупове А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы об отмене решении третейского суда - Арбитражного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2017 года по делу N001/2016, отказать".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудиновой Ш.М, выслушав представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы по доверенности Асабалиева М, поддержавшего довод частной жалобы, представителя Османовой Д. и ЗАО "Водкомплектмонтаж" Курбанова Ш.М, просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с заявлением об отмене решении третейского суда - Арбитражного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2017 года, мотивируя заявление тем, что 08 февраля 2017 года третейским судом Арбитражного суда г. Махачкалы при ООО Коллегия юристов "Профессионал" в составе третейского судьи ФИО7 по делу по иску Османовой Д. И. к ЗАО "Водкомплектмонтаж" решено: исковые требования Османовой Д. И. удовлетворить, признать договор купли - продажи земельного участка от "20" февраля 2014 г. между Истцом и Ответчиком недействительным. Обязать Ответчика возвратить Истцу все полученное по сделке в натуре, а именно сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, признать недействительным регистрацию перехода права собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000068:2159, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес" Османовой Д. И... Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 1254 кв.м. с кадастровым номером 05:40:000068:2159, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес" на имя Османовой Д. И. в ЕГРП, обязать Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра по Республики Дагестан" восстановить кадастровый паспорт земельного участка, площадью 1254 кв.м. кадастровым номером 05:40: 000068:2159, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес", принадлежащего ЗАО "Водкомплектмонтаж". Обязать Управление Росреестра по РД восстановить запись регистрации права собственности на земельный участок, площадью 1254 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000068:2159, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес", на ЗАО "Водкомплектмонтаж". Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на оплату третейского сбора в размере 6000 рублей.

В своем заявлении указывают, что о наличии данного оспариваемого решения суда ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала стало известно из решения УФНС России по РД по апелляционной жалобе Османовой Д.И. от 29.05.2017 года.

С данным решением суда ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, не согласна, и считает его подлежащем отмене, так как противоречит нормам материального и процессуального права по следующим основаниям:

В рамках проводимых мероприятий налогового контроля б отношении Османовой Д. И, ИФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, было установлено, что 20,02.2014 г. между гражданкой Османовой Д. И. (покупатель) и Закрытым акционерным обществом "Водкомплектмонтаж" ИНН/КПП-0561040746/057101001 в лице директора Османова З. Ш. (продавец) был заключен договор купли-продажи: земельного участка, принадлежащего продавцу с кадастровым номером: 05:40:000068:2159, площадью 1254 кв.м, находящийся по адресу: РД, г. Махачкала, "адрес". Согласно пункту 2 п.п. 2.1. договора цена земельного участка установлена в размере 200 000 руб. Передаточным актом от 20.02.2014г. земельный участок передан в фактическое владение, т.е. в собственность покупателю -гражданке Османовой Д.И.

В ходе данной проверки выявилось, данная сделка осуществлена с взаимозависимыми лицами. Османов З. Ш. (сын) а Османова Д. И. (мать), т.е. являются взаимозависимыми лицами.

Следовательно, по результатам проверки были выявлены факты отклонения цены, примененной в сделке, от рыночной цены, которые привели к занижению суммы налога (занижение налогооблагаемой базы), по общему правилу налоговая ставка по НДФЛ устанавливается в размере 13% (пункт 1 статьи 224 Налогового кодекса РФ).

По результатам проведенной проверки Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г. Махачкала, Османова Д.И, была привлечена к ответственности за совершенное налоговое правонарушение, предусмотренное пунктом 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ. Данное решение по результатам апелляционного рассмотрения по жалобе истицы, Управлением ФНС по РД оставлено в силе.

Из решения суда усматривается, что Истец отменяет данную сделку, считает его недействительной вследствие введения ее в заблуждение относительно стоимости земельного участка. Стоимость указанного земельного участка согласно договору была существенна занижена. На самом деле только лишь кадастровая стоимость указанного земельного участка составляет 3 118 873(три миллиона сто восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят три ) рублей 50 копеек.

В связи, с чем у Истца возникли неблагоприятные последствия в форме проведения налоговым органом выездной налоговой проверки по причине существенного занижения стоимости указанных нежилых помещений, принято решение о признании сделки недействительной, (дословно из решения суда).

Решение третейского суда об отмене права собственности на недвижимое имущество основано на ст. ст. 16,17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и затрагивает вопросы публично-правового характера, которые не могут быть предметом рассмотрения в третейском суде.

На основании изложенного просит решение Третейского суда -Арбитражного суда г. Махачкалы от 08 февраля 2017 года, отменить полностью.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе ИФНС России по "адрес" г.Махачкалы ставится вопрос об отмене оспариваемого определения ввиду его незаконности.

В возражениях на частую жалобу Османова Д. просит определение суда оставить без изменения как законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 422 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от "дата" 409-ФЗ), определение суда по делу об оспаривании решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, определение суда об отмене решения третейского суда не подлежит обжалованию в суд апелляционной инстанции, а может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определяет рассматриваемую частную жалобу ИФНС России по "адрес" г. Махачкалы на определение Советского районного суда г.Махачкалы от "дата" оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ИФНС России по "адрес" г. Махачкалы оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: