Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 марта 2018 г. по делу N 33-1416/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А,

судей Гебековой Л.А, и Зайнудиновой Ш.М,

при секретаре Дибировой М.Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе адвоката Ирисбиевой А.А. на определение Хасавюртовского городского суда 09 января 2017 года, которым постановлено:

Производство по гражданскому делу N2-16/18, по иску Магомедовой З. К. к Камиловой Х. С, Абдулатипову Р. А, Абдулатипову А. Г. о признании недействительным акт отвода земельного участка, по встречному иску Абдулатипова Р. А. к Магомедовой З. К. о признании правоустанавливающие документы о вьщелении земельного участка незаконными и по встречному иску Абдулатипова А. Г. к Магомедовой З. К. о признании правоустанавливающие документы о выделении земельного участка незаконными, приостановить для определения правопреемника ответчика Камиловой Х. С, выбывшего из процесса в связи с ее смертью.

Поставить в известность близких родственников Камиловой Х. С. о наличии в производстве суда данного дела, и возможным привлечение их в качестве ответчика, в случае принятия наследства.

Заслушав доклад судьи Гебековой Л.А, судебная коллегия

установила:

18 мая 2017 года представитель Магомедовой З.К. по доверенности Будайчиева Д.К. в интересах Магомедовой З.К. обратилась в суд с иском к Камиловой Х. С, Абдулатипову Р. А, Абдулатипову А. Г. о признании недействительным акт отвода земельного участка.

В обоснование иска указано, что ее супругу - Магомедову Осману Ю. А. Хасавюртовского района постановлением от "дата" N предоставлен земельный участок площадью 0,6 га на праве пожизненного наследуемого владения, о чем выдано свидетельство N на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей.

После смерти супруга Магомедова О. Ю, она - Магомедова З. К. обратилась в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к своему сыну - Магомедову Г. О, нотариусу "адрес" A3, и Хасавюртовскому городскому отделу Управления Росреестра по РД о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21 июля 2008 года, свидетельства о государственной регистрации права от 29 июля 2008 г. и аннулировании записи регистрации в ЕГРП за N.

Хасавюртовским городским судом 09 ноября 2011 года ее исковые требования удовлетворены в полном объеме, решение вступило в законную силу "дата".

"дата" ей стало известно о том, что в 2001 году был произведен отвод земельного участка площадью 840 кв.м. гражданке Камиловой Х.С. без какого-либо согласования ее супруга - Магомедовым О Ю, который умер в 2007 году, из земельного массива, площадью 60 сотых, предоставленного ее супругу в 1996 году в пожизненное наследуемое владение для ведения КФХ. Ни она, ни ее супруг не отказывались от своих прав на указанный земельный участок площадью 60 сотых или его части, в установленном законом порядке.

"дата" Камилова Х.С. заказала межевой план, к которому приобщена копию акта согласования местоположения границы земельного участка, из содержания данного акта так же усматривается, что ее супруга - Магомедова О.Ю. - правообладателя земельного участка, площадью 60 сотых не известили о проводимом согласовании и его подписи нет в этом акте

Земельный участок, площадью 839 кв.м. с кадастровым номером N, гражданка Камилова Х.С. "дата" по договору купли-продажи продала Абдулатипову Р. А..

Так же ей стало известно о том, что еще второй участок с кадастровым N, площадью 411 кв.м. образован в 2016 году из этого же принадлежащего ей земельного участка, площадью 60 сотых.

О чем Абдулатипову А. Г. "дата" выдана выписка о проведении государственной регистрации права, на основании выписки Nр от "дата" из распоряжения N от "дата" Администрации МО "город Хасавюрт" РД.

Подпись на указанном акте согласования местоположения границы земельного участка получен гражданином Рамазановым Киши от нее обманным путем. Как ей стало известно, этот документ, на котором она учинила подпись, является актом согласования местоположения границ земельного участка на основании которого Абдулатипову А. Г. выдали кадастровый паспорт на землю и провели в последующем государственную регистрацию права собственности "дата".

Кто-либо в нарушение норм действующего законодательства не имел права в обход ее супруга-пайщика Магомедова О. - правообладателя земельного участка с 1996 года, предоставлять часть этого же земельного участка кому - либо в аренду либо в собственность, так как с 1996 года указанный земельный участок уже был предоставлен ее супругу Магомедову О. и по сей день, после его смерти этот участок площадью 60 сотых обременен законными правами, так как она - супруга Магомедова О. - Магомедова З. К. приняла этот участок в наследство, о чем имеется вступившее в законную силу решение Хасавюртовского городского суда от "дата", которым отменены все недействительные документы на указанный земельный участок, заполученные в обход закона.

"дата" представитель Магомедовой З.К. по доверенности Будайчиева Д.К. в интересах Магомедовой З.К. обратилась в суд к Камиловой Х. С, Абдулатипову Р.А, Абдулатипову А.Г. об изменении(увеличении) исковых требований).

С учетом указанных обстоятельств просит суд признать недействительным акт отвода Камиловой Х.С. земельного участка по адресу: "адрес", N составленный представителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Бабаевым Н.Х.

Признать недействительными межевой план от "дата" на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 839 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", N.

-акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 839 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", N.

- кадастровый паспорт от "дата" на земельный участок с кадастровым номером N площадью 839 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", N и исключить из ЕГРН кадастровый N.

-запись в ЕГРН N от "дата" о государственной регистрации права собственности Камиловой Х. С. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 839 кв.м, расположенный по адресу: г Хасавюрт, "адрес", N и исключить из ЕГРН запись N от "дата".

-договор купли-продажи (купчая) земельного участка и передаточный акт от "дата", заключенный между Камиловой Х. С. и Абдулатиповым Р. А..

-запись в ЕГРН N от "дата" о государственной регистрации перехода права собственности Абдулатипова Р. А. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 839 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", N и исключить из ЕГРН запись N от "дата".

- межевой план от "дата" на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", NА.

- акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером N, площадью 411 кв.м, расположенный по адресу "адрес", N А.

- кадастровый паспорт на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 411 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", NА и исключить из ЕГРН кадастровый N.

-запись в ЕГРН N от "дата" о государственной регистрации права собственности Абдулатипова А. Г. на земельный участок с кадастровым номером N, площадью 411 кв.м, расположенный по адресу "адрес", NА и исключить из ЕГРН запись N от "дата".

"дата" Абдулатипов Р.А. обратился в суд с иском к Магомедовой З.К. о признании недействительными правоустанавливающие документы на земельный участок, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от "дата" он является собственником земельного участка под жилую застройку, площадью 839 кв.м.; расположенного по адресу: "адрес", N. Указывает, что к его земельному участку истица не имеет никакого отношения. Кадастровый номер земельного участка истицы: N.

Документы, представленные истицей, не соответствуют требованиям закона и подлежат признанию недействительными.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Абдулатипова А.Г. и Абдулатипова А.Г.-Ирисбиевой А.А, просит отменить определение суда по тем основаниям, что суд вынес обжалуемое определение о приостановлении производства по делу для определения правопреемника, несмотря на то, что истек шестимесячный срок для принятия наследства.

Кроме того судом первой инстанции не был направлен запрос в нотариальную палату с истребованием информации об открытии наследственного дела к имуществу умершей, с целью определения круга его возможных правопреемников.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик по делу Камилова Х. С, "дата" года рождения, уроженка сел.Бетли, "адрес", ДАССР умерла "дата" в "адрес", что подтверждается исследованной в ходе судебного заседания ксерокопией свидетельства о смерти 1-БД N выданного отдел ЗАГС МО " "адрес"" РД "дата", о чем 2017 года июня месяца 29 числа составлена запись о смерти за N, место смерти "адрес".

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении ( смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, по возникшим между сторонами правоотношениям допускается правопреемство.

В соответствии п.1 ст.215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношения допускается правопреемство.

При изложенных обстоятельствах, определение суда о приостановлении производства по делу до определения правопреемника соответствует установленным по делу обстоятельствам и отвечает требованиям закона.

Оснований для его отмены по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Хасавюртовского городского суда от 09 января 2018года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи: