Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 марта 2018 г. по делу N 33-1459/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего Ибрагимовой А.М., судей Галимовой Р.С. и Магомедовой А.М., при секретаре Эскендеровой З.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 марта 2018 года дело по апелляционной жалобе истца Ибрагимова Ш.А. на решение городского суда г.Дагестанские Огни от 26 декабря 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Ибрагимова Ш.А. о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Россия, РД, "адрес"- "адрес", в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти 02.03.2015 году Ибрагимова А.Г. и об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ибрагимова А.Г, в соответствии с завещанием от 10.06.2013 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, объяснения явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции участников процесса, судебная коллегия

Установила:

Ибрагимов Ш.А. обратился в суд с заявлением о включении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, "адрес" в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти в 02.03.2015 году Ибрагимова А.Г. и об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти Ибрагимова А.Г. в соответствии с завещанием от 10.06.2013 года. В обоснование заявленных требований указал, что на основании решения Дагогнинского горсовета народных депутатов N103 от 11 апреля 1991 года, его отцу Ибрагимову А.Г. был выделен земельный участок площадью 450 кв. м по адресу: "адрес". На данном земельном участке его отцом был возведен двухэтажный жилой дом, который согласно акта приемки от 24 марта 2005 года введен в эксплуатацию. Отец скончался 02.03.2015 года, при жизни отцом было составлено завещание от 10.06.2013 года, которым все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: РД, "адрес", завещает ему. После чего он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Нотариусом ему было дано рекомендательное письмо от 07 июля 2011 года, в котором указывается о том, что право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрировано и нет прав, переходящих по наследству на земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: РД, "адрес", с указанием на пропуск им шестимесячного срока принятия наследства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Ибрагимов Ш.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его заявления. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд, отказывая ему в удовлетворении вышеуказанных требований, руководствовался архивной выпиской от 07.11.2017 г. за исх.N198, полученной по запросу суда, из которой следует, что земельный участок площадью 450 кв.м по адресу: РД, "адрес" (ранее Проектная, 5), предоставлен Ибрагимову Гаджимураду- его деду, а не отцу. Между тем, в судебном заседании в рамках рассмотрения другого гражданского дела в том же составе суда по иску Ибрагимова А.Г. к его матери Ибрагимовой Х. о признании утратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учета, решение по которому было вынесено 14 декабря 2017 года, Ибрагимов Алимирза сам давал показания по поводу исправлений в имени в решении администрации от 1991 года.

Ибрагимов А. всю жизнь знал о внесенном в решение Администрации от 1991 года исправлении, данный факт им никогда не оспаривался, он и остальные дети покойного Ибрагимова Г. знали, что их отец хотел оставить указанный земельный участок именно отцу заявителя - Агамирзе. После смерти Ибрагимова Г. никто из его остальных детей своих прав на указанное имущество не заявлял. Он проживал в указанном доме до и после смерти отца и фактически принял наследство после его смерти.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, рассмотрел данное дело в особом производстве в порядке главы 27 ГПК РФ и отказал в удовлетворении заявления Ибрагимова Ш.А.

Судебная коллегия не может согласиться с постановленным судом решением.

Установление указываемого заявителем Ибрагимовым Ш.А. юридического факта связано с установлением оснований возникновения права собственности на имущество в порядке наследования и влечет возникновение у заявителя права собственности, в связи с чем, разрешению подлежат вопросы права, а не факта.

Согласно части 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из существа заявленных требований, материалов дела, судебная коллегия в данном конкретном случае усматривает спор о праве на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: РД, "адрес", который в силу вышеназванной ч. 3 ст. 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства, что не было учтено судом первой инстанции.

Допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела привело к неправильному разрешению дела, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ является основанием к отмене решения суда.

В соответствии с пунктом 3 ст.328 ГПК РФ по результатом рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда, по мнению судебной коллегии подлежит отмене, заявление Ибрагимова Ш.А. - оставлению без рассмотрения.

При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что Ибрагимов Ш.А. не лишен права обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением правил подсудности в порядке искового производства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение городского суда г.Дагестанские Огни Республики Дагестан от 26 декабря 2017 года отменить.

Заявление Ибрагимова Ш.А. оставить без рассмотрения, разъяснить ему право разрешить спор в исковом производстве.

Председательствующий

Судьи: