Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 07 февраля 2018 г. по делу N 33-1295/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Цибиной Т.О,

судей Дмитриевой О.С, Сухаревой С.А,

при секретаре Арлаускас И.Е,

с участием прокурора Беспаловой М.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пономарева С. Б. на решение Октябрьского районного суда города Барнаула от 27 ноября 2017 года по делу

по иску Пономаревой О. В. к Пономареву С. Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Заслушав доклад судьи Цибиной Т.О, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пономарева О.В. обратилась в суд с иском к Пономареву С.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением по "адрес"

В обоснование требований указала, что Пономарева О.В. является собственником "адрес", в котором зарегистрирован ответчик Пономарев С.В, не являющийся в настоящее время членом семьи истца. Освободить спорное жилое помещение и сняться с регистрационного учета Пономарев С.В. отказывается, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем он утратил право пользования спорным жилым помещением.

Решением Октябрьского районного суда города Барнаула от 27 ноября 2017 года исковые требования Пономаревой О.В. удовлетворены.

Пономарев С.Б. признан утратившим право пользования жилым помещением - квартирой "адрес"

Пономарев С.Б. выселен из "адрес" без предоставления другого жилого помещения.

В апелляционной жалобе ответчик Пономарев С.Б. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование требований указывает, что спорная квартира, в которой Пономареву С.Б. ранее принадлежала ? доля в праве собственности, фактически является его единственным жильем, в котором он проживает. При этом истец препятствует ответчику в пользовании квартирой по "адрес", принадлежащей им на праве общей совместной собственности. Пономаревым С.Б. в суд подано исковое заявление об устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещением, рассмотрение которого займет длительное время, в течение которого ответчику негде проживать. Данные обстоятельства, по его мнению, являются исключительными и должны быть приняты судом во внимание при рассмотрении спора.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского района города Барнаула просил оставить жалобу без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции истец Пономарева О.В, прокурор Беспалова М.И. просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствии этих лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно положениям ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в счет погашения задолженности по алиментам по исполнительному производству *** от ДД.ММ.ГГ, возбужденному на основании судебного приказа *** от ДД.ММ.ГГ, Пономарев С.Б. передал Пономаревой О.В. ? долю в праве собственности на квартиру по "адрес", что следует из акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга, составленному судебным приставом-исполнителем. За Пономаревой О.В. зарегистрировано право собственности на указанную квартиру.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.11.2017 ответчику Пономареву С.Б. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по "адрес".

Из копии паспорта истца следует, что брак между Пономаревой О.В. и Пономаревым С.Б. прекращен ДД.ММ.ГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к выводу, что у ответчика отсутствуют предусмотренные жилищным или гражданским законодательством правовые основания для пользования указанным жилым помещением для проживания в нем, поскольку Пономарев С.Б. не обладает статусом члена семьи собственника жилого помещения, каких-либо расходов по содержанию спорного помещения не несет, соглашений о пользовании спорной квартирой между сторонами не достигнуто, ответчик имеет для проживания другое жилое помещение, в связи с чем удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия находит такие выводы суда обоснованными, поскольку судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, выводы суда соответствуют материалам дела и достаточно подробно мотивированы в судебном решении.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что спорное жилое помещение является единственным для проживания ответчика, судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку не соответствует установленным обстоятельствам дела.

Ответчику Пономареву С.Б. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира по "адрес", что следует из выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ, в связи с чем он, как собственник данного помещения, имеет право пользования им.

Доводы апелляционной жалобы о наличии спора между сторонами о проживании ответчика в принадлежащем ему на праве общей совместной собственности квартире по "адрес", о чем ответчиком подано исковое заявление в суд, судебной коллегией отклоняются, поскольку правового значения для рассмотрения данного спора не имеют.

Данное обстоятельство, вопреки доводам ответчика, не является исключительным, и не свидетельствует о наличии у него права на проживание в спорно жилом помещении.

Иных доводов, влияющих на законность решения суда, апелляционная жалоба не содержат.

Поскольку судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на законе и подтверждаются доказательствами, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда города Барнаула от 27 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Пономарева С. Б. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"