Постановление Алтайского краевого суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4А-178/2018

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Игнатьева Ю. А. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 6 декабря 2017 года, постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 ноября 2017 года, которым

Игнатьев Ю. А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 8 ноября 2017 года Игнатьев Ю.А. 18 сентября 2017 года в 19 часов по адресу: "адрес", не менее двух раз ударил кулаком Ф.И.О. в область левого плеча, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча (1), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 6 декабря 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Игнатьева Ю.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Игнатьев Ю.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана; Ф.И.О. обратилась с заявлением в полицию с целью оговорить его в связи с рассмотрением гражданских дел о расторжении брака и определении места жительства детей; о месте и времени судебного заседания судьей краевого суда он извещен не был.

В установленный судьей краевого суда срок возражения от Ф.И.О. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Игнатьев Ю.А. 18 сентября 2017 года в 19 часов по адресу: "адрес", не менее двух раз ударил кулаком Ф.И.О. в область левого плеча, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области левого плеча (1), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 3108/173206 от 8 ноября 2017 года (л.д.31-32), рапортами сотрудников полиции (л.д.5, 7), заявлением Ф.И.О. (л.д.8), копией письменного объяснения Ф.И.О. (л.д.9), заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 2716/515 от 26 октября 2017 года (л.д.29-30), объяснениями Ф.И.О. в судебном заседании (л.д.40-41), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод судьи городского о наличии в действиях Игнатьева Ю.А. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение заявителя о том, что Ф.И.О. обратилась с заявлением в полицию с целью оговорить его в связи с рассмотрением гражданских дел о расторжении брака и определении места жительства детей, объективными данными не подтверждается.

Довод заявителя о том, что о месте и времени судебного заседания судьей краевого суда он извещен не был, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, о времени и месте судебного заседания в 11 часов 6 декабря 2017 года Игнатьев Ю.А. был извещен 23 ноября 2017 года посредством телефонограммы по номеру " ***", указанному в жалобе на постановление судьи районного суда и в настоящей жалобе (л.д.47, 61). Факт телефонного соединения подтверждается детализацией, приложенной к счету-фактуре от 30 ноября 2017 года по государственному контракту об оказании услуг связи N 39 от 14 февраля 2017 года, заключенного с публичным акционерным обществом междугородной и международной электрической связи "Ростелеком".

В этой связи судья краевого суда правомерно, установив факт надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 9 ноября 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 6 декабря 2017 года оставить без изменения, жалобу Игнатьева Ю. А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков