Постановление Алтайского краевого суда от 02 апреля 2018 г. по делу N 4А-179/2018

И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Игнатьева Ю. А. на вступившие в законную силу решение судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2017 года, постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 октября 2017 года, которым

Игнатьев Ю. А, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец "адрес", проживающий по адресу: "адрес",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от 11 октября 2017 года Игнатьев Ю.А. 4 октября 2017 года в 18 часов 20 минут по адресу: "адрес", один раз ударил Ф.И.О. рукой в область живота, схватил последнюю двумя руками за руки и с силой ее толкнул, вследствие чего она ударилась о стол левой стороной туловища, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой ягодичной области (1), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

Решением судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2017 года постановление оставлено без изменения, жалоба Игнатьева Ю.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Игнатьев Ю.А. просит отменить вступившие в законную силу судебные постановления, возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что его вина в совершении вмененного правонарушения не доказана; Ф.И.О. обратилась с заявлением в полицию с целью оговорить его в связи с рассмотрением гражданских дел о расторжении брака и определении места жительства детей; о месте и времени судебного заседания судьей краевого суда он извещен не был.

В установленный судьей краевого суда срок возражения от Ф.И.О. не поступили.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, Игнатьев Ю.А. 4 октября 2017 года в 18 часов по адресу: "адрес", один раз ударил Ф.И.О. рукой в область живота, схватил последнюю двумя руками за руки и с силой ее толкнул, вследствие чего она ударилась о стол левой стороной туловища, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой ягодичной области (1), которые не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 3058/173207 от 11 октября 2017 года (л.д.1-2), рапортом сотрудника полиции (л.д.5), заявлением Ф.И.О. (л.д.6), письменным объяснением Ф.И.О. (л.д.7), заключением эксперта Бийского межрайонного отделения КГБУЗ "Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы" N 2716 от 5 октября 2017 года (л.д.9-10), объяснениями Ф.И.О. в судебном заседании (л.д.31), оцененными судьей городского суда по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод судьи городского о наличии в действиях Игнатьева Ю.А. состава правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Утверждение заявителя о том, что Ф.И.О. обратилась с заявлением в полицию с целью оговорить его в связи с рассмотрением гражданских дел о расторжении брака и определении места жительства детей, объективными данными не подтверждается.

Довод заявителя о том, что о месте и времени судебного заседания судьей краевого суда он извещен не был, подлежит отклонению.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п, посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как усматривается из материалов дела, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела в 15 часов 30 минут 22 ноября 2017 года были направлены Игнатьеву Ю.А. 1 ноября 2017 года заказным письмом с уведомлением по адресу: "адрес", указанному в протоколе об административном правонарушении и в настоящей жалобе (получено адресатом, согласно отчету, сформированному на официальном сайте ФГУП "Почта России", 15 ноября 2017 года), а также по адресу регистрации: "адрес" (возвращено в суд по истечении хранения). Более того, о времени и месте данного судебного заседания Игнатьев Ю.А. был извещен в 13 часов 48 минут 20 ноября 2017 года посредством телефонограммы по номеру " ***", указанному в настоящей жалобе (л.д.48). При этом из содержания телефонограммы следует, что Игнатьев Ю.А. получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление судьи городского суда (л.д.45-46).

В этой связи судья краевого суда правомерно, установив факт надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрел дело об административном правонарушении в его отсутствие, что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Поскольку существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено, оснований для отмены либо изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от 12 октября 2017 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 22 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Игнатьева Ю. А. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков