Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 г. по делу N 21-359/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Гаймалеевой А.Т.,

с участием потерпевшего Бискаева И.А,

рассмотрев жалобу Гильванова А.Н. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года, которым:

постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Габбасова Д.Д. об административном правонарушении N18810002160008436892 от 25 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гильванова ФИО7 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160008436892 от 25 января 2018 года Гильванов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 25 января 2018 года в 14 часов 15 минут управляя автомобилем Хундай Солярис, гос.рег.знак N... 102, на ул. 50 лет СССР г.Уфы нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года по жалобе Гильванова А.Н. постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160008436892 от 25 января 2018 года оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Гильванов А.Н. предлагает постановление инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе N18810002160008436892 от 25 января 2018 года и решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года отменить, обосновывая тем, что протокол и постановление вынесено с нарушением закона, обстоятельства дела установлены не верно.

Изучив материалы дела, выслушав потерпевшего Бискаева И.А. возражавшего доводам жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Пунктом 9.1 ПДД РФ установлено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В действиях Гильванова А.Н. усматривается нарушение пункта 9.1 ПДД РФ.

Вывод о виновности Гильванова А.Н. основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждается доказательствами по делу.

Обстоятельства ДТП подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 января 2018 года; рапортом инспектора ДПС от 25 января 2018 года; схемой места ДТП от 25 января 2018 года, подписанной водителями ФИО8 И.А. и Гильвановым А.Н. согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний, которой зафиксировано место их столкновения, расположение автомобилей после столкновения; объяснениями участников ДТП.

По показаниям Гильванова А.Н, он двигаясь по улице 50 лет СССР, с целью повернуть на перекрестке налево, частично выехал на крайнюю левую полосу проезжей части, и после того, как загорелся зеленый сигнал светофора, убедившись, что автобус стоящий на крайней левой полосе позади него уступает ему дорогу начал движение.

По показаниям ФИО9 И.А, он двигался по крайней левой полосе по ул. 50 лет СССР г. Уфы, внезапно с правой стороны без включенного поворотника на его полосу начал перестаиваться автомобиль Хундай, и чтобы избежать столкновения он принял левее, но избежать столкновения не удалось.

На схеме место удара зафиксировано на расстоянии 7,3 м от правого края проезжей части, по ходу движения автомобилей, то есть в левом ряду, где двигался автомобиль под управлением Бискаева И.А.

Механические повреждения на автомобиле ФИО10 И.А. - царапина правового салона угла кузова, задняя правая часть, на автомобиле Гильванова А.Н. - левое зеркало заднего вида.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства дела о нарушении расположения транспортного средства на проезжей части полно и верно установлены на основании представленных доказательств, проверены и получили надлежащую оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу и переоценке, уже оцененных судьей первой инстанции, не имеется.

Более того, показания потерпевшего ФИО11 И.А. подтверждаются видеофайлами с видеорегистратора его транспортного средства, просмотренными в настоящем судебном заседании, и опровергают доводы Гильванова А.Н. о том, что он частично находился на полосе движения Бискаева И.А, что последний умышленно пересекая двойную сплошную полосу, начал движение, выехав на встречную полосу, и повредил зеркало его автомобиля.

Так, на видеофайлах отчетливо усматривается расположение автомобиля ФИО13 И.А. на крайней левой полосе, при этом частичное расположение автомобиля Гильванова А.Н. на полосе Бискаева И.А. не зафиксировано. Как видно из видео, после начала движения Гильванов А.Н. резко перестраивается на полосу движения ФИО12 И.А, последний же избегая столкновения принимает влево, чем частично оказывается на встречной полосе.

Действия Гильванова А.Н. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, связанные с нарушением пункта 9.1 ПДД РФ, квалифицированы правильно.

Доводы жалобы о допущенных процессуальных нарушениях при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в решении судьи.

Право Гильванова А.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано в установленном порядке. Каких-либо доказательств нарушения прав Гильванова А.Н, в том числе аудиозапись, как указано в жалобе заявителя, суду не представлено, и административный материал не содержит.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении наказания вынесены с участием Гильванова А.Н.

Жалоба судом первой инстанции рассмотрена с участием потерпевшего ФИО14 И.А, в отсутствие Гильванова А.Н, извещенного надлежащим образом телефонограммой, принятой лично (л.д.9), что не оспаривается. При таких обстоятельствах следует согласиться с выводом судебной инстанции о том, что в данном случае жалоба могла быть рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.

Доводы об ответственности второго участника ДТП в рамках настоящего дела обсуждению не подлежат.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи первой инстанции, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Гильванова ФИО15 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка

судья Багаутдинов Т.Р.

дело N 33А-21-359/2018