Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2018 г. по делу N 33-3438/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей Арманшиной Э.Ю.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зариповой Л.Х. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года,

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зарипова Л.Х. обратилась в суд с иском к Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО город Уфа РБ о праве на наследование по тем основаниям, что земельный участок по ул. Демская, 12, г. Уфы площадью 1460 кв.м, зарегистрирован за матерью истца в 1948г. Первоначально этот участок в 1938г. был выделен отцу истца с места работы на лесозаводе. Перед уходом на фронт с Японией, Финляндией, Германией и призывами в летние лагеря, папа истца успел построить только засыпной дом из досок. Позднее был построен дом из бревен. В 1989г. матерью истца дом был завещан сыну - Мустафину М.Х. после смерти наследодателя получил право на наследование дома и надворных построек на земле мерою 557кв.м, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от дата, выданное государственным нотариусом Азнаевой Ф.Ф. 1-Уфимской государственной нотариальной конторы РБ.

В 1995г. по заявлениям истца и ее мамы по Постановлению Мэра г. Уфы РБ от 27 марта 1995г. N N... "Об изъятии земельного участка у Мустафиной С.М. по ул. Демская, 12 и предоставлении его в пожизненное владение Зариповой Л.Х. для строительства индивидуального жилого дома" у матери истца изъяли 380кв.м, остальная земля была захвачена соседями. На основании указанного постановления истцу выдан Государственный акт на право владения постоянного пользования землей 380кв.м. На выделенном участке истец построила кирпичный дом, общей и жилой площадью 33,4 кв.м, зарегистрирован дата. по праву собственности. Это записано в реестровую книгу под N N.., инвентарное дело N N... на основании акта госприемки от дата г. О том, что Мороженко И.Г. передвинул забор в сторону истца на 13 м, установлено мировым судом от дата

Истец полагает, что ее мать имела право распоряжаться землей 1460 кв.м. Просит с учетом увеличения исковых требований истребовать у другой стороны план определявший местоположение границы земельного участка при его образовании, т.е. план за 1937г. или за 1948г. по переулку адрес г. Уфы, установить право истца в порядке наследования по закону после матери Мустафиной С.М, умершей дата. на часть земли, незаконно предоставленной в собственность Мороженко И.Г, при этом, не нарушать его право на землю, занятую под его строениями, также просит установить, что для удовлетворения ее требований нет необходимости отменять предыдущие судебные акты.

Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований Зариповой Л.Х. отказано.

В апелляционной жалобе Зарипова Л.Х. просит решение суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Полагает, что препятствия для изъятия земельного участка отсутствуют.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку Зариповой Л.Х. в соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 64 Земельного кодекса РФ все земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии со ст. 36 Конституции Российской Федерации, граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

В подп. 5 п. 1 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно ст. 35 Земельного кодекса РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную илу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного, суда от дата года по гражданскому делу в иске Зариповой Л.Х. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о создании препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод отказано (л.д.65-66).

Указанным судебным решением установлено, что отец истицы Мустафин Х.М, дата года рождения, работал на тесозаводе рабочим, и ему выделили земельный участок для постройки дома площадью 1460 кв.м, по адресу: адрес

После гибели отца в период Великой Отечественной войны (он умер от ран 22 августа 1943 года) право на вышеуказанный земельный участок было оформлено на их маму Мустафину С.М.

Постановлением Мэра гор. Уфы РБ от дата года N N... "Об изъятии земельного участка у Мустафиной С.М. по ул. адрес и предоставлении его в пожизненное наследуемое владение Зариповой Л.Х. для строительства индивидуального жилого дома" у их мамы Мустафиной С.М. изъяли часть земельного участка по ул адрес площадью 380 кв.м, и передали Зариповой Л.Х. для строительства индивидуального жилого дома.

Как видно из Государственного акта на право владения, постоянного пользования землей, выданного на основании постановления мэра г.Уфы от дата года N N.., Зариповой Л.Х. в Кировском районе г. Уфы, угол адрес в пожизненное наследуемое владение предоставлено 380 кв.м для строительства индивидуального жилого дома. Согласно постановлению участок - площадью 380 кв.м. изъяли у матери истицы Мустафиной С.М, передали его истцу (л.д.44).

На выделенном земельном участке по адрес истицей был возведен кирпичный дом с общей и жилой площадью 33,4 кв.м. Этот дом был зарегистрирован на праве собственности за Зариповой Л.Х. постановлением Мэра г. Уфы от дата года N N... записано в реестровую книгу под N N... инвентарное дело N N.., квартал 966.

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул.Демская, 12а, Зарипова Л.Х. является собственницей домовладения на основании регистрационного удостоверения от дата года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии N... от дата года Мороженко И.Г. принадлежат на праве собственности строения под литерами А, а, а1, Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5, Г6, расположенные на земельном участке по адресу: адрес.Данное свидетельство было выдано на основании решения Кировского районного суда от дата года о признании права собственности.

Собственником строений Мороженко И.Г. стал после смерти своей бабушки Комлевой, умершей в дата году (на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от дата года).

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 4 по Кировскому району г. Уфы РБ от дата. в иске Зариновой Л.Х. к Мороженко И.Г. об определении порядка пользования земельным участком и переносе границы между участками по адрес и пер. Луговому отказано.

Актами о согласовании границ землепользования от дата г, описанием смежеств, подтверждено, что спорная полоса земли расположена на границе земельных участков