Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 февраля 2018 г. по делу N 33-3678/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х.

судей Салихова Х.А.

Фархиуллиной О.Р.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Курбандурдыева И.А. на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года,

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.Х, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Имангалина Р.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального района Белорецкий район Республики Башкортостан об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Решением Белорецкого городского суда РБ от дата г. исковые требования Имангалиной Р.Н. к администрации муниципального района Белорецкий район РБ об установлении юридического факта и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворены. Установлен факт, что жилое помещение, находящееся по адресу: адрес, является жилым домом, установлен факт принятия наследства Имангалиной Р.Н. после смерти Имангалиной З.Е, умершей дата года, признано за Имангалиной Р.Н. право собственности на жилой дом, общей площадью жилых помещений 42, 5 кв.м, жилой площадью 32, 4 кв.м, расположенный по адресу: адрес и земельный участок, расположенный по адресу: адрес адрес общей площадью - 1044 кв.м, с кадастровым номером N...

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от дата г. решение Белорецкого городского суда РБ от дата г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от дата г, на основании ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, произведена замена истца Имангалиной Р.Н. на Курбандурдыева И.А.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от дата г. из третьих лиц исключены Мухамедзянова Н.Н, Имангалин Р.Н, Имангалин К.Н. и привлечены в качестве соответчиков.

В ходе рассмотрения дела истец Курбандурдыев И.А. исковые требования уточнил, указав, что Имангалиной З.Е. на праве собственности принадлежали квартира, расположенная в двухквартирном жилом доме по адресу: адрес и земельный участок по указанному адресу. Имангалина З.Е. умерла. После ее смерти, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением наследника о принятии наследства никто не обращался. Однако фактически приняла наследство её дочь, являющаяся матерью истца - Имангалина Р.Н, которая умерла дата г. Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В начале 2017 г, Мухамедзянова Н.Н, Имангалин Р.Н. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Имангалиной З.Е. В рамках наследственного дела выданных свидетельств о праве на наследство, на какое - либо имущество после смерти Имангалиной З.Е. выдано не было. В действительности ответчики ни каким образом не приняли наследство после смерти Имангалиной З.Е.

Просил признать Имангалину Н.Н, Имангалина Р.Н, Имангалина К.Н. не принявшими наследство после смерти Имангалиной З.Е, умершей дата г, признать за Курбандурдыевым И.А. право собственности на квартиру, общей площадью 42.5 кв.м, расположенной по адресу: адрес и земельный участок, с кадастровым номером N... расположенный по адресу: адрес адрес, в порядке наследования после смерти матери Имангалиной Р.Н, умершей дата г.

Ответчики Мухамедзянова Н.Н, Имангалин Р.Н, Имангалин К.Н, обратились в суд со встречным исковым заявление к Курбандурдыеву И.А. об установлении факта родственный отношений, установлении факта принятия наследства, о признании общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования, указав, что в дата г. они получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, наследуемое после смерти матери Имангалиной З.Е, умершей дата В последующем, в связи с наличием спора и отказом в государственной регистрации, данные свидетельства о праве на наследство были аннулированы нотариусом. Их сестра Имангалина Р.Н. умерла дата г. Завещание на случай своей смерти Имангалина З.Е. не составляла. В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются ее дети: дочь Мухамедзянова Н.Н, дочь Имангалина Р.Н, сын Имангалин Р.Н, сын Имангалин К.Н. Все наследники совместно принимали решение о распоряжении наследственным имуществом и дальнейшем совместном пользовании. Факт принятия наследства Мухамедзяновой Н.Н. и Имангалиным Р.Н. подтверждается справкой председателя уличного комитета от дата г. о том, кто проживал с наследодателем на день ее смерти. Кроме того, каждый из наследников в качестве принятия наследства с согласия иных наследников, взял себе предметы из наследственной массы в течение срока установленного для принятия наследства. Таким образом, квартира и земельный участок перешли в общую долевую собственность наследников принявших наследство, по 1/4 доле каждому. Кроме того, им необходимо установить факт родственных отношений с их матерью, поскольку у всех у них в записях актов о рождении отчество матери указано как ЕганЬшиновна", а в свидетельстве о смерти матери ее отчество указано как "Еганшиновна". Во внесении изменений в записи актов во внесудебном порядке органами ЗАГС им отказано. В связи с отсутствием документов, подтверждающих принятие наследства, необходимо в судебном порядке установить факт принятия наследства сыном Имангалиным К.Н.

Истцы по встречному иску просили установить юридический факт родственных отношений, а именно что Имангалин К.Н, Имангалин Р.Н, являются сыновьями, а Мухамедзянова Н.Н. дочерью Имангалиной З.Е, умершей дата. Установить юридический факт принятия наследства Имангалиным К.Н, Имангалиным Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н, после смерти Имангалиной З.Е, умершей дата г.; признать за Имангалиным К.Н, Имангалиным Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес общей площадью жилых помещений 42,5 кв.м, по 1/4 доле за каждым, а также право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером N... общей площадью 1044 кв.м, разрешенный вид использования "для ведения личного подсобного хозяйства", по 1/4 доле за каждым.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года исковые требования Курбандурдыева И.А. к Мухамедзяновой Н.Н, Имангалину Р.Н, Имангалину К.Н, администрации городского поселения г. Белорецк муниципального района Белорецкий район РБ, администрации муниципального района Белорецкий район РБ о признании сторон не принявшими наследство, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования - удовлетворены частично. Признано за Курбандурдыевым И.А. право собственности на 1/4 долю квартиры, общей площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: РБ, г. адрес в порядке наследования, после смерти матери Имангалиной Р.Н, умершей дата г. Признано за Курбандурдыевым И.А. право собственности на 1/4 долю земельного участка, с кадастровым номером N... расположенный по адресу: адрес в порядке наследования, после смерти матери Имангалиной Р.Н, умершей дата

В удовлетворении исковых требований Курбандурдыева И.А. о признании Имангалиной Н.Н, Имангалина Р.Н, Имангалина К.Н. не принявшими наследство после смерти Имангалиной З.Е, умершей дата года - отказано.

Встречные исковые требования Мухамедзяновой Н.Н, Имангалина Р.Н, Имангалина К.Н. к Курбандурдыеву И.А. об установлении факта родственный отношений, установлении факта принятия наследства, о признании общей долевой собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования - удовлетворены. Установлен юридический факт родственных отношений, а именно что Имангалин К.Н, является сыном Имангалиной З.Е, умершей дата года. Установлен юридический факт родственных отношений, а именно что Имангалин Р.Н, является сыном Имангалиной З.Е, умершей дата года. Установлен юридический факт родственных отношений, а именно что Мухамедзянова Н.Н, является дочерью Имангалиной З.Е, умершей дата года. Установлен юридический факт принятия наследства Имангалиным К.Н, после смерти матери Имангалиной З.Е, умершей дата года. Установлен юридический факт принятия наследства Имангалиным Р.Н, после смерти матери Имангалиной З.Е, умершей дата года. Установлен юридический факт принятия наследства Мухамедзяновой Н.Н, после смерти матери Имангалиной З.Е, умершей дата года. Признано за Имангалиным К.Н, Имангалиным Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н, право общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м, расположенной по адресу: адрес 1 в порядке наследования, после смерти Имангалиной З.Е, умершей дата г, по 1/4 доле за каждым. Признано за Имангалиным К.Н, Имангалиным Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н, право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РБ, г. Белорецк, ул. Молодогвардейцев, д. 22/1, с кадастровым номером 02:62:010313:25, в порядке наследования, после смерти Имангалиной З.Е, умершей дата по 1/4 доле за каждым.

В апелляционной жалобе Курбандурдыев И.А. просит решение отменить, указывая на недоказанность факта принятия ответчиками наследства после смерти Имагалиной З.Е.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Курбандурдыева И.А. - Гусейнова Р.Т, Мухамедзянову Н.Г, ее представителя Соколову Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В порядке статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из статьи 1142 Гражданского кодекса РФ следует, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В силу положений пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятия наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 264 Гражданского кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 годы 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в т.ч. и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Судом правильно установлено, что Мухамедзянова Н.Н, Имангалин Р.Н, Имангалин К.Н, Имангалина Р.Н. являются детьми Имангалиной З.Е... Курбандурдыев И.А. и Багаутдинов А.А. являются детьми Имангалиной Р.Н, и внуками Имангалиной З.Е.

Имангалина З.Е. и Имангалин Н.И. проживали по адресу: адрес

Имангалин Н.И. умер дата г, что подтверждается свидетельством о смерти серии N... от дата г, выданным отделом ЗАГС по Белорецкому району и г. Белорецку министерства юстиции Республики Башкортостан.

Согласно сведений нотариуса нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк Юрочкиной В.Ю. N N... от дата г. после Имангалина Н.И, умершего дата г. наследственного дела не имеется.

Также установлено, что постановлением главы администрации г. Белорецк от дата г. Имангалиной З.Е. предоставлен земельный участок, площадью 0,08 га, расположенный по адресу: адрес адрес, в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства, выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей N РБ - N...

Кроме того на основании договора передачи жилых квартир в совместную собственность N N... от дата г. Имангалиной З.Е. принадлежала квартира N 1, расположенная по адресу: адрес. адрес что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности, зарегистрированного в Белорецком бюро технической инвентаризации по реестру N 1.

Устанавливая состав наследства, суд руководствовался статьей 7 Закона от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно которой право собственности на приватизированное жилье возникает в момент регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, и включил в наследственную массу указанную выше квартиру, на которую претендуют истец и ответчики в порядке наследования.

Согласно свидетельству о смерти серии N... от дата г, выданному отделом ЗАГС администрации г. Белорецка и Белорецкого района РБ, Имангалина З.Е. умерла дата г. (Том 1 л.д. 13).

Наследниками первой очереди по закону после смерти Имангалиной З.Е. являются ее дети - Имангалина Райля Нугмановна, Имангалин Рамиль Нугаманович, Мухамедзянова Найля Нугамановна, Имангалин Камиль Нугаманович, которые с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обращались.

Судом установлено, что на день смерти Имангалиной З.Е. совместно с ней постоянно проживала ее дочь Имангалина Р.Н. и внук Курбандурдыев И.А, что следует из справки УК "Жилкоммунсервис" N N... от дата, а также справки N б/н от дата г, выданной председателем уличного комитета N 34 администрации городского поселения г. Белорецк РБ от дата

Факт совместного проживания на день смерти с наследодателем, оплата коммунальных услуг, налоговых платежей и сборов свидетельствует о фактическом принятии Имангалиной Р.Н. наследства после смерти матери Имангалиной З.Е, умершей дата года.

дата г. Имангалина Р.Н. умерла.

Из наследственного дела N N... г. от дата г. следует, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Имангалиной Р.Н, обратился ее сын Курбандурдыев И.А. Иных наследников по закону, принявших наследство, не имеется.

Из наследственного дела N N... г. к имуществу Имангалиной З.Е, умершей дата г, следует, что Имангалин Р.Н, Мухамедзянова Н.Н. с заявлением о принятии наследства обратились в 2015 году.

Регистрация права долевой собственности на наследственное имущество по заявлению Имангалина Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н. на основании выданных нотариусом свидетельств о праве на наследство была приостановлена, затем в регистрации было отказано ввиду наличия в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на объекты недвижимости за другим лицом, что подтверждается Уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ N N... от дата г.

Впоследствии выданные свидетельства о праве на наследство нотариусом были аннулированы.

В соответствии со справкой N б/н, выданной председателем уличного комитета администрации городского поселения г. Белорецк РБ дата г, на день смерти Имангалиной З.Е, умершей дата г, совместно с ней были зарегистрированы Имангалин Р.Н, Мухамедзянова Н.Н, Мухамедзянов 3.3, Мухамедзянов Р.З.

В обоснование заявленных встречных требований Имангалин Р.Н, Мухамедзянова Н.Н, Имангалин Р.Н. ссылаются на фактическое принятие наследственного имущества, поскольку они совместно принимали решение о распоряжении наследственным имуществом, организовали похороны, распорядились вещами умершей матери Имангалиной З.Е. Так, Имангалин Р.Н. забрал Коран, самовар, шифоньер, Имангалин К.Н. забрал ордена, медали, Мухамедзянова Н.Н. забрала самовар, швейную машинку. Кроме того, Имангалина Р.Н. проживала в спорной квартире с их обоюдного согласия.

Доводы истцов подтверждаются показаниями свидетелей Аксановой Р.З, Сулеймановой Ф.Д, Волкова М.В, допрошенных судом и пояснивших Имангалин Р.Н, Мухамедзянова Н.Н, Имангалин К.Н. участвовали в организации похорон Имангалиной З.Е, сразу после ее смерти распорядились частью наследственного имущества, разделили между собой, продолжали ухаживать за домом и земельным участком. Сама Имангалина Р.Н. считала дом общим.

Разрешая спор в данной части, суд оценил представленные сторонами доказательства и обоснованно исходил из того, что истцы по встречному иску Имангалина Р.Н, Мухамедзянова Н.Н, Имангалина К.Н, взяв личные вещи после смерти своей матери, разрешив Имангалиной Р.Н. пользоваться квартирой, фактически приняли меры к сохранению и распоряжению наследственным имуществом, тем самым они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства после смерти матери Имангалиной З.Е.

Судом дана оценка показаниям свидетелей со стороны истца Курбандурдыева И.А. - Кудриной В.Л, Гризодуб Х.К, чьими показаниями не опровергается факт непринятия наследства Имангалиным Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н, Имангалиным К.Н, а лишь подтверждается факт принятия наследства Имангалиной Р.Н.

Также суд в соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 264, ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ на основании объяснений сторон и показаний свидетелей установилюридический факт родственных отношений Имангалина Р.Н, Мухамедзяновой Н.Н, Имангалина К.Н. с Имангалиной З.Е, умершей дата г, необходимость которого возникла в связи с различным написанием в свидетельствах о рождении, о смерти отчества матери Имангалиной З.Е.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о фактическом принятии наследства Имангалиной З.Е. всеми ее детьми, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах данного дела и вышеуказанных положениях закона.

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта принятия ответчиками наследства после смерти Имангалиной З.Е, аналогичны тем, что изложены в исковом заявлении, и по существу повторяют позицию истца, изложенную в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, а потому сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при разрешении заявленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов, по которым решение суда могло бы быть отменено или изменено, апелляционная жалоба не содержит.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.329-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от дата года оставить без изменения, апелляционную жалобу Курбандурдыева И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Мугинова Р.Х.

Судьи Салихов Х.А.

Фархиуллина О.Р.