Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2018 г. по делу N 33-4095/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Вахитовой Г.Д.

судей: Габитовой А.М.

Милютина В.Н.

при секретаре Хасанове Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Башкирэнерго" на решениеМелеузовского районного судаРеспублики Башкортостан от 21 ноября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЭСКБ" обратилось в суд с иском к Мустафиной Г.Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию.

В обоснование исковых требований указало, что 01 декабря 2014 г. с индивидуальным предпринимателем Мустафиной Г.Ш. заключен договор электроснабжения N.., в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности, а ответчик - своевременно оплачивать их. В настоящее время Мустафина Г.Ш. индивидуальным предпринимателем не является, прекратила предпринимательскую деятельность. 31 января 2017 г. на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 19 января 2017 г. ответчику выставлен счет на оплату в сумме 162956,51 рублей, который оплачен лишь частично в сумме 209,36 рублей. Остаток задолженности не погашен. На основании изложенного просило взыскать с Мустафиной Г.Ш. долг за электроэнергию в размере 162747,15 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4455 рублей.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2017 г. постановлено:

Исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Мустафиной Г.Ш. о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с Мустафиной Г.Ш. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" задолженность за электроэнергию в размере 116454,88 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3529,10 рублей.

В остальной части иска отказать.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе

ООО "Башкирэнерго" просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что не представлено доказательств, подтверждающих введение ограничения режима потребления в отношении энергопринимающих устройств, принадлежащих Мустафиной Г.Ш, в ходе осмотра торгового киоска установлено потребление электроэнергии.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. Информация о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 ГПК РФ признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Башкирэнерго" Филлипова Л.М, представителя ООО "ЭСКБ" Ищенко А.А, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вопросы безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год. При этом проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствии приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличие и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Приложением N 3 к Основным положениям объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле W = Ртах х Т, где Ртах - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а Т - количество часов в расчетном периоде.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с Основными положениями за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Мустафина Г.Ш. со 02 апреля 2013 г. по 21 марта 2017 г. являлась индивидуальным предпринимателем, осуществляла предпринимательскую деятельность в торговом киоске "... " по ул....

01 декабря 2014 г. между ООО "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и ИП Мустафиной Г.Ш. (потребитель) заключен договор электроснабжения

N.., согласно которому ООО "ЭСКБ" взяло на себя обязательство осуществлять продажу (поставку) потребителю ИП Мустафиной Г.Ш. электрической энергии и мощности до точек поставки потребителя, а потребитель обязался своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 указанного договора электрическая энергия (мощность) поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком исходя из цен на приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией. Предельные уровни нерегулируемых цен для каждой ценовой категории публикуются гарантирующим поставщиком на его официальном сайте не позднее 15 дней после окончания расчетного периода.

Заявление Мустафиной Г.Ш. о технологическом присоединении указанного торгового киоска к электрическим сетям и соответствующий акт сторонами в дело не представлены. Сохранился договор электроснабжения, заключенный с ИП Мустафиной Г.Ш. 13 марта 2007 г.

В акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, составленном между ООО "Башкирэнерго" и ИП Мустафиной Г.Ш. 31.01.2014 г, максимальная мощность потребления электрической энергии на объекте электроснабжения - в торговом киоске "... " по ул.... указана в размере 5 кВт.

Аналогичный показатель (5 кВт) был записан в акте регистрации источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств измерения электроэнергии и мощности (приложение к договору энергоснабжения от 13 марта 2007 г.).

19 января 2017 г. представителями сетевой организации ООО "Башкирэнерго" в присутствии потребителя Мустафиной Г.Ш. проведена проверка соблюдения порядка потребления электроэнергии в указанном нежилом помещении. Учет потребляемой электрической энергии на момент проверки осуществлялся электросчетчиком... N...

В ходе проверки установлен факт неучтенного потребления электроэнергии путем необеспечения сохранности пломбы сетевой организации на приборе учета, о чем составлен акт N... от 19 января 2017 г.

Факт безучетного потребления электроэнергии в момент составления акта Мустафина Г.Ш. не оспаривала, что усматривается из ее письменных объяснений. Первая часть акта подписана потребителем без замечаний.

20 января 2017 г. в присутствии потребителя Мустафиной Г.Ш. составлена вторая часть акта, в котором приведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии в количестве 36240 кВт/ч. Данный объем определен путем произведения максимальной мощности 5кВт на количество часов в расчетном периоде 7248 с 23 марта 2016 г. (дата предыдущей запланированной проверки) до 19 января 2017 г. Из указанного объема вычтено количество электроэнергии, ранее выставленное за рассчитываемый период 480 кВт/ч. Итого определено к оплате 35760 кВт/ч.

С приведенным в акте проверки расчетом Мустафина Г.Ш. не согласилась, о чем указала в самом документе.

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу о том, что факт неучтенного потребления ответчиком электроэнергии подтверждается результатами проведенной проверки, самой Мустафиной Г.Ш. не оспаривался, доказательств повреждения пломбы на электросчетчике самими проверяющими либо принуждения потребителя к подписанию акта, внесению письменных объяснений в акт, суду не представлены, в связи с чем исковые требования о взыскании с Мустафиной Г.Ш. задолженности за электроэнергию подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным по делу обстоятельствам и нормам действующего законодательства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Мустафиной Г.Ш. по оплате за электроэнергию составила 162747,14 рублей (35760 кВт/ч * тариф 3,85686 рублей + НДС 18% - ранее внесенная предоплата 209,36 рублей).

Данный расчет задолженности проверен судебной коллегией, является арифметически верным. Ответчиком собственный расчет задолженности не представлен, доказательств внесения полной или частичной оплаты за потребленную электроэнергию также не представлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд первой инстанции правомерно исходил из данного расчета истца.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции исходил из того, что период пользования ответчиком электроэнергией не был постоянным, в зимние периоды ответчик торговую деятельность в киоске не осуществляла, в связи с чем из акта проверки подлежат исключению периоды с 23.03.2016 г. по 31.03.2016 г, с 01.11.2016 г. по 19.01.2017 г, за которые Мустафиной Г.Ш. представлены показания прибора учета с нулевым расходом.

Между тем судебная коллегия находит неверным данный вывод суда первой инстанции по следующим основаниям.

В акте N... от 19.01.2017 г. о неучтенном потреблении электрической энергии Мустафина Г.Ш. пояснила, что не знает, когда сорвали пломбу, летом меняли проводку, возможно в это время.

Доводы ответчика о проведении последней проверки в октябре 2016 года опровергаются записями представленного на обозрения суда Журнала регистрации контрольных проверок и монтажа (демонтажа) приборов учета электроэнергии.

Поскольку сведения о времени, когда была сорвана пломба с прибора учета электрической энергии, отсутствуют, у суда первой инстанции не имелось оснований признавать достоверными показания прибора учета с нулевым расходом за периоды с 23.03.2016 г. по 31.03.2016 г. и с 01.11.2016 г. по 19.01.2017 г, следовательно, не имелось оснований для исключения данных периодов из акта проверки и уменьшения суммы задолженности.

При таких обстоятельствах решение суда следует изменить, взыскав с Мустафиной Г.Ш. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан" задолженность за электроэнергию в размере 162 747,15 руб.

В связи с изменением размера взысканной задолженности решение суда подлежит изменению в части размера государственной пошлины, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4455 руб.

Расчет:

162 747,15 руб. - 100 000 руб. = 62 747,15 руб.

62 747,15 руб. * 2% = 1 255 руб.

1 255 руб. + 3 200 руб. = 4455 руб.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеМелеузовского районного судаРеспублики Башкортостан от 21 ноября 2017 г. изменить.

Исковые требования ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан" к Мустафиной Г.Ш.о взыскании задолженности за электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Мустафиной Г.Ш. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостан" задолженность за электроэнергию в размере 162 747,15 руб, расходы по госпошлине 4455 руб.

Председательствующий: Вахитова Г.Д.

Судьи: Габитова А.М.

Милютин В.Н.

справка: судья Маликова А.И.