Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 марта 2018 г. по делу N 33-4254/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Т.Ф. Крыгиной

судей О.В. Гильмановой

Р.Р. Нурмухаметовой

при секретаре Р.Р. Рахматуллине

с участием прокурора А.И. Крупновой

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухаметшиной Л.М. в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" о взыскании морального вреда,

по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мухаметшиной Л.М, в интересах несовершеннолетней Мухаметшиной Р.Р, обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранссервис" (далее - ООО "Стройтранссервис") о взыскании морального вреда.

В обоснование иска указано, что дата в результате несчастного случая - падение металлического листа, погиб отец ребенка истца - Шаяхметов Р.А, отцовство которого в отношении

Мухаметшиной Р.Р. установлено решением суда. В результате потери отца, Мухаметшиной Р.Р. испытала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания. Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 700000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 22000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300,00 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в сумме 500000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 300,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 7000,00 рублей.

В апелляционной жалобе ООО "Стройтранссервис" просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда, указывая, что сумма компенсации морального вреда, взысканная судом, является завышенной, судом не принято во внимание, что ответчик в добровольном порядке выплатил семье погибшего 55000,00 рублей, также по решению суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда в сумме

500000,00 рублей в пользу другого ребенка погибшего.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшую, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 N 1501-О-О, пункт 1 статьи 1068 ГК ТФ о возмещении юридическим лицом либо гражданином вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, во взаимосвязи с положениями его статьи 1099 ГК РФ о том, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства, вследствие причинения вреда" данного Кодекса, в частности статья 1081 ГК РФ "Право регресса к лицу, причинившему вред", а также главой 39 "Материальная ответственность работника" Трудового кодекса Российской Федерации направлен на обеспечение реальной защиты прав потерпевших с учетом необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзац 3 пункт 32 Постановления Пленума от 26 января

2010 года N 1, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности, членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

В силу статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Шаяхметов Р.А. состоял в трудовых отношениях с ООО "Стройтранссервис" в должности бетонщика 4 разряда.

дата вследствие падения металлического листа

в монтажный проем, где проводили работы бетонщики ООО "Стройтранссервис", в том числе, Шаяхметов Р.А, последнему была нанесена черепно-мозговая травма не совместимая с жизнью.

Из материалов дела следует, что умерший Шаяхметов Р.А. приходился отцом Мухаметшиной Л.М. Отцовство установлено на основании решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, вступившего в законную силу дата.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Шаяхметов Р.А. на момент несчастного случая состоял в трудовых правоотношениях с

ООО "Стройтранссервис", находился при исполнении служебных (должностных) обязанностей, судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что определенный судом размер компенсации морального вреда подлежит снижению, судебная коллегия отклоняет, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о необратимом нарушении семейных связей, относящихся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом неимущественных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения, лишении дочери истца возможности общения с погибшим, учитывая требования разумности и справедливости, суд счел возможным удовлетворить требования о возмещении морального вреда частично в размере 500000,00 рублей в пользу каждого истца.

По существу апелляционная жалоба не содержит каких-либо новых данных, которые не были учтены судом при рассмотрении дела и могли повлиять на законность принятого судом решения в части размера денежной компенсации морального вреда.

Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального и процессуального права, дал оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ. Исходя из установленных судом обстоятельств, судебная коллегия считает, что определенный судом размер компенсации морального вреда и судебных расходов соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену решения суда в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

дата оставить без изменения, апелляционную жалобу

ООО "Стройтранссервис" - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи О.В. Гильманова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья З.Т. Забирова