Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 г. по делу N 33-4317/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Пономаревой Л.Х,

судей Абдрахмановой Э.Я,

Жерненко Е.В,

при секретаре Рахматуллине И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Батыршина Б.М. - Батыршиной В.Н. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 г, которым постановлено:

исковые требования ГУ УПФ Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан к Батыршину Б.М. о взыскании переплаты суммы социальной пенсии по потере кормильца по вине пенсионера удовлетворить.

Взыскать с Батыршина Б.М. в пользу ГУ УПФ Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан задолженность по излишне выплаченной сумме социальной пенсии по потере кормильца в сумме

177752 руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ УПФ Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Батыршину Б.М. о взыскании переплаты суммы социальной пенсии по потере кормильца по вине пенсионера, мотивируя требования тем, что ответчику назначена социальная пенсии по потере кормильца в связи с признанием кормильца Батыршина М.М. безвестно отсутствующим с дата. Для восстановления пенсии ответчик предоставил справку об учебе от дата с Башкирского государственного аграрного университета, где указано, что он обучается по очной форме с дата по дата В ходе осуществления выплаты пенсии, установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с дата, однако, с дата по дата возникла переплата пенсии в размере 177752 руб, которую истец просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Батыршина Б.М. - Батыршина В.Н. считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, указав, что сотрудники Пенсионного фонда не разъяснили ему об обязанности о представлении документов, подтверждающих изменение обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что с дата Батыршину Б.М. назначена пенсия по потере кормильца в связи с признанием кормильца Батыршина М.М. безвестно отсутствующим с дата.

Согласно справке об учебе N... от дата ответчик Батыршин Б.М. обучается на 1 курсе по направлению "государственное и муниципальное управление" факультета информационных технологий и управления по очной форме обучения в ФГБОУ ВПО "Башкирский государственный аграрный университет" на коммерческой основе с дата по дата

Согласно приказу N... -С от дата Батыршин Б.М. отчислен из учебного заведения.

Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку несмотря на окончание обучения в 2015 г, ответчик продолжал получать пенсию по сентябрь 2017 г.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

Содержащаяся в апелляционной жалобе ссылка на то, что сотрудники Пенсионного фонда не разъяснили ответчику об обязанности о представлении документов, подтверждающих изменение обстоятельств, является несостоятельной, поскольку в силу части 5 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Других правовых доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, оснований для ее удовлетворения не имеется.

Выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, потому оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Батыршина Б.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Х. Пономарева

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Давлетшина А.Ф.