Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 марта 2018 г. по делу N 33-4374/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Крыгиной Т.Ф,

судей Низамовой А.Р,

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Селиванец Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации, гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Габитовой В.А, Габитову Д.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте

по апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк России" к Габитовой Г.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте отказать.

Заслушав доклад судьи Фахретдиновой Р.Ф. судебная коллегия

установила:

ПАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения N... ПАО "Сбербанк" обратилось в суд с иском к Габитовой Г.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте.

Иск мотивирован тем, что ГФФ. и ПАО "Сбербанк" заключили кредитный договор от 06 декабря 2012 года N.., в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту N... Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. 21 марта 2014 года перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Заемщик ГФФ умер дата Наследником умершего Ззаемщика является Габитова Г.Ф. По состоянию на 16 декабря 2016 года общая сумма задолженности составляет 30 049,55 руб, в том числе: просроченные проценты - 5 039,77 руб, просроченный основной долг - 25 009,78 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с Габитовой Г.Ф. сумму задолженности в размере 30 049,55 руб, в том числе: просроченные проценты - 5 039,77 руб, просроченный основной долг - 25 009,78 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 101,49 руб.

Судом постановлено приведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ПАО "Сбербанк России" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывает, что судом допущено нарушение процессуальных прав истца, выразившееся в отказе удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания для подготовки уточненного иска и привлечения к участию в деле наследников заемщика в качестве соответчиков.

Из материалов дела следует, наследниками ГФФ умершего дата, являются супруга Габитова В.А, сын Габитов Д.Ф, к которым перешла по наследству 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что судом в нарушение требований ст. 148 ГПК Российской Федерации не был в полном объеме определен состав лиц, участвующих в деле, в связи с этим судебная коллегия перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК Российской Федерации.

При рассмотрении дела по правилам производства в суде первой инстанции истцом представлено уточненное заявление к Габитовой В.А, Габитову Д.Ф, в котором банк просит взыскать с новых ответчиков сумму задолженности по состоянию на 16 декабря 2016 года по кредитной карте N... в размере 30 049,55 рублей, в том числе, основной долг 25 009,78 рублей, проценты 5 039,77 рублей; а также расходы по оплате пошлины в размере 1 101,49 рублей.

Определением судебной коллегии Верховного суда Республики Башкортостан от 15 марта 2018 года уточнение к исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" принято в производство апелляционной инстанции.

В суд апелляционной инстанции Габитов Д.Ф. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы и письмом, вручение которого подтверждается сведениями сервиса отслеживания почтового отправления. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представитель ПАО "Сбербанк России" исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить с учетом представленного в суд апелляционной инстанции уточненного иска. Ответчик Габитова В.А. возражала против удовлетворения иска, указывала о том, что ей было неизвестно об открытии кредитной карты, ссылалась на незначительный размер дохода.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, на основании заявления от 06 декабря 2012 г. ГФФ. выдана международная кредитная банковская карта ОАО "Сбербанк России"... N... с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей под 19% годовых и открыт банковский счет N... в валюте Российской Федерации - российский рубль.

дата заемщик ГФФ умер.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 25 октября 2014 года наследниками ГФФ умершего 03 апреля 2014 года, являются супруга Габитова В.А, сын Габитов Д.Ф, к которым перешла по наследству 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Согласно материалам наследственного дела, представленного суду первой инстанции, кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1 369 041,26 рублей, что следует из выданных наследникам свидетельств о праве на наследство со ссылкой на кадастровую справку о кадастровой стоимости объекта от 19 апреля 2014 года.

Из выписки по счету усматривается, что 21 марта 2014 г. перечисления по погашению кредита прекратились, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16 декабря 2016 года задолженность по кредитной карте N... составляет в размере 30 049,55 рублей, в том числе, основной долг 25 009,78 рублей, проценты 5 039,77 рублей. К ответчикам также заявлены требования о возмещении расходов по оплате пошлины в размере 1 101,49 рублей.

Судебная коллегия принимает в основу решения представленный истцом расчет задолженности, который составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Правильность расчета судом проверена, расчет является верным.

С учетом вышеизложенных норм права и, принимая во внимание, что обязательства по кредитном договору не исполняются, ответчики Габитова В.А, Габитов Д.Ф. приняли наследство после смерти ГФФ, размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с Габитовой В.А, Габитова Д.Ф. в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по состоянию на 16 декабря 2016 года, а именно просроченного основного долга по 12 504, 89 руб, просроченных процентов по 2 519, 88 руб. с каждого, поскольку наследство получено ответчиками в равных долях (по 1/2 доле каждому).

Доводы ответчика Габитовой В.А. об отсутствии сведений о получении кредита при жизни ГФФ. судебная коллегия отклоняет, поскольку неосведомленность супруги либо иных наследников относительно долгов наследодателя не может повлечь отказ во взыскании кредитной задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела и не опровергнуто ответчиками.

Ссылка ответчика на незначительный размер дохода, не позволяющего погасить кредитную задолженность наследодателя ГФФ, также признается судебной коллегией не состоятельной, поскольку само по себе материальное положение ответчиков при взыскании долга, перешедшего в связи со смертью заемщика к его наследникам, может быть ограничено только стоимостью одновременно перешедшего по наследству имущества. Поскольку стоимость перешедшей по наследству к ответчикам 1/2 доли квартиры значительно превышает объем задолженности 30 049,55 рублей, то указанный довод подлежит отклонению.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 101,49 рублей, по 550,74 руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 декабря 2017 года отменить, принять решение, которым иск ПАО "Сбербанк России" к Габитовой В.А, Габитову Д.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Габитовой В.А, Габитова Д.Ф. задолженность по состоянию на 16 декабря 2016 года по кредитной карте N... в размере: по 12 504,89 рублей - просроченный основной долг, по 2 519,88 рублей - просроченные проценты с каждого; а также по 550,74 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины с каждого.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи А.Р. Низамова

Р.Ф. Фахретдинова

Справочно: судья Мухина Т.А.