Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 марта 2018 г. по делу N 33-5083/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Валиуллина И.И.

Латыповой З.Г.

при секретаре Даминовой Р.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г, которым постановлено:

иск Аминова Афауллы Асадулаевича, Аминовой Фариды Режеповны в своих интересах и интересах недееспособного Аминов Р.А. к Администрации городского округа город Уфа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма - удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан предоставить Аминову Афаулле Асадулаевичу, Амировой Фариде Режеповне, Аминову Рустаму Афауллаевичу по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в черте города Уфы Республики Башкортостан, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, состоящее не менее чем из двух комнат, площадью не менее 18 кв. м. во внеочередном порядке.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Аминов А.А, Аминова Ф.Р. в своих интересах и интересах недееспособного Аминова Р.А, обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

В обосновании иска указали что, истцы Аминов А.А. и Аминова Ф.Р. являются супругами, истец Аминова Ф.Р. является опекуном недееспособного сына инвалида 2 группы - Аминова Р.А, что подтверждено постановлением Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, N 1324 от 30 сентября 2009 г.

С 2008 года они проживали в жилом помещении по адресу: адрес, которое состояло из двух комнат общей площадью 18 кв.м, жилой 9,3 кв.м.

08 сентября 2015 года "Службой сноса и расселения по акту приема передачи истцам временно предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью 12,3 кв.м. в квартире N... дома N... по адрес.

Истцы просили с учетом уточнений требований обязать Администрацию городского округа город Уфа предоставить Аминову Афаулле Асадулаевичу, Аминовой Фариде Режеповне, Аминову Рустаму Афауллаевичу жилое помещение по договору социального найма, состоящее не менее чем из 2 комнат, общей площадью не менее 36 кв.м. во внеочередном порядке.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилприведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2007 г. комната N... по адрес находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации. При этом, договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, ком. 22 до дата МУП ЕРКЦ г. Уфы не заключался, о чем свидетельствует письмо Аминовым А.А. N 3413Ж от 25.09.2015 г. находящееся в материалах дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан - Ягудина А.А. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Аминов А.А, Аминова Ф.Р, их представитель Фахртдинова Е.В. в судебном заседании просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных Аминовыми исковых требований.

Статья 40 Конституции РФ предусматривает право каждого на жилище, указывая, что органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В соответствии со ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете, в качестве нуждающихся, в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами, что истцы Аминов А.А. и Аминова Ф.Р. являются супругами, истец Аминова Ф.Р. является опекуном недееспособного сына инвалида 2 группы - Аминова Р.А, что подтверждено постановлением Администрации муниципального района Давлекановский район РБ, N 1324 от 30 сентября 2009 г.

С 2008 года они проживали в жилом помещении по адресу: адрес, которое состояло из двух комнат общей площадью 18 кв.м, жилой 9,3 кв.м.

08 сентября 2015 года "Службой сноса и расселения по акту приема передачи истцам временно предоставлено жилое помещение в виде комнаты площадью 12,3 кв.м. в квартире N... дома N... по адрес.

Согласно письму от 15.11.2016 года за N 74-03-03438 на имя Аминовой Ф.Р. администрация Ленинского района городского округа город Уфа РБ, рассмотрев обращение и предоставленные документы на комиссию по жилищным вопросам (протокол от 02.11.2016 года N 18), сообщило, что она принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Согласно архивной выписке из постановления Главы Администрации Ленинского района ГО г.Уфы от 17.04.1998 года N 940, утверждены акты межведомственной комиссии от 28.02.1998 г, 23.01.1998 г, 02.02.1998 г, о непригодности жилых домов... N... по адрес для постоянного проживания.

Согласно учетной карточке Аминова Ф.Р. является малоимущей (включена в список очередников решением Райисполкома гл. Администрации Ленинского района г. Уфы N 508-р от 14.11.2016 по адресу: г. Уфа, ул. Коммунистическая, д. 47, кв. 22, в составе семьи 3 человека.

В жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, имеется две комнаты (кухня общая площадь 8,4, жилая общая площадь 9,6, общая площадь 18,0 кв.м.), что следует из технического паспорта.

Удовлетворяя частично исковые требования Аминовых, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что согласно ч. 2 ст. 86 Жилищного кодекса РФ, из которой следует если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того числа комнат в коммунальной квартире.

Выводы суда об этом в решении подробно мотивированы, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, оснований не соглашаться с ними судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о том, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 21.03.2007 г. комната N... по адрес находится в оперативном управлении Министерства обороны Российской Федерации, судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Аминова А.А, Аминовой Ф.Р, действующей в своих интересах и в интересах недееспособного Аминова Р.А, к Администрации городского округа г.Уфа Республики Башкортостан, МБУ "Служба сноса и расселения" городского округа г. Уфа о понуждению к исполнению гарантийных обязательств установлено, что общежитие, расположенное по адресу: адрес исключено из жилищного фонда, закрепленного за Вооруженными Силами Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные апелляционным определением от 01 июня 2017, имеют преюдициальное значение для настоящего дела, обязательны для суда, не подлежат доказыванию вновь.

В связи с чем, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 20 ноября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи И.И. Валиуллин

З.Г. Латыпова

Справка: судья Сунгатуллин А.Ю.