Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 марта 2018 г. по делу N 33-5767/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Куловой Г.Р. и

Хакимова А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баязитова В.А. к Мухамедзянов A.M. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе Мухамедзянов A.M. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Науширбановой З.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баязитова В.А. обратилась в суд с иском к Мухамедзянов A.M. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора дарения б/н от дата и свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата, адрес от дата она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: адрес. дата она зарегистрировала брак с Мухамедзянов A.M, который зарегистрировался по указанному дому. дата брак между Баязитова В.А. и Мухамедзянов A.M. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-АР N... от дата. С 2016 г. ответчик по месту регистрации не проживает, изредка приходит в состоянии алкогольного опьянения, устраивает скандалы, пугает детей. Истец заключила договор на оказание услуг с ООО "АККОРД", за что оплатила... рублей.

Истец просил прекратить право пользования за Мухамедзянов A.M. домом, расположенным по адресу: адрес, и снять его с регистрационного учета. Взыскать с Мухамедзянов A.M. в пользу Баязитова В.А. расходы по уплате госпошлины в размере... руб, судебные расходы в размере... руб.

Решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковое заявление Баязитова В.А. к Мухамедзянов A.M. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить за Мухамедзянов A.M. право пользования жилым домом, расположенным по адресу: адрес.

Снять Мухамедзянов A.M. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Взыскать с Мухамедзянов A.M. в пользу Баязитова В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере... руб, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере... руб, а "всего... копеек.

В апелляционной жалобе Мухамедзянов A.M. ставится вопрос об отмене решения суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, предусматривающие равноправие и состязательность сторон, а именно судом отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Чишминским районным судом Республики Башкортостан гражданского дела N... по иску Мухамедзянов A.M. к Баязитова В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Суд рассмотрел дело без привлечении к участию в деле в качестве третьего лица отдел УФМС России по РБ в адрес, Караякуповскую сельскую адрес Республики Башкортостан. Кроме того, ответчик просил снизить судебных расходы до разумных пределов, однако данное ходатайство оставлено без рассмотрения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Мухамедзянов A.M. - Соловьева А.Н, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора дарения от дата Баязитова З.М. безвозмездно передала дочери Баязитова В.А. в дар земельный участок, общей площадью... кв.м, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером N... (л.д.51). На основании свидетельства о государственной регистрации права серии адрес от дата, Баязитова З.М, дата года рождения, является собственником жилого дома, общей площадью... кв.м, расположенного по адресу: адрес, номер объекта:... (л.д.6).

Справкой Администрации сельского поселения Кара-Якуповский сельсовет муниципального района адрес Республики Башкортостан от дата N... подтверждается, что по спорному адресу зарегистрированы также Мухамедзянов A.M, дата года рождения с дата, Мухамедзянов А.А, дата года рождения с дата, Мухамедзянов А.А, дата года рождения (л.д.8).

В судебном заседании свидетель Имангулова А.Х. подтвердила факт того, что дом, расположенный по адресу: адрес стоял с момента ее рождения. Дом отремонтировали, с... года истец в данном доме не проживает. Брак между супругами зарегистрирован в... году.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии II-АР N... брак между Мухамедзянов A.M. и Баязитова В.А. расторгнут дата (л.д. 7).

Решением Чишминского районного суда от дата по делу... в удовлетворении исковых требований Мухамедзянов A.M. к Баязитова В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов отказано.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался вышеперечисленными нормами права, оценил представленные в материалы дела доказательства и правильно исходил из того, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, не является, бремя оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с собственником не достигнуто, в связи с чем обоснованно пришел к выводу о том, что право пользования Мухамедзянов A.M. жилым помещением подлежит прекращению.

При этом суд также верно указал, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Не влекут отмену судебного постановления и доводы жалобы о непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица отдел УФМС России по РБ в адрес, Караякуповскую сельскую адрес Республики Башкортостан, поскольку спорные правоотношения не затрагивают права и законные интересы указанных лиц и их участие в деле не имеет правового значения для разрешения спора по существу.

Судебная коллегия отклоняет как противоречащий материалам дела довод заявителя о нарушении судом процессуальных норм, предусматривающих равноправие и состязательность сторон, а именно приостановление производства по делу до рассмотрения Чишминским районным судом Республики Башкортостан гражданского дела N... по иску Мухамедзянов A.M. к Баязитова В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, поскольку судебная коллегия не находит ни одного довода, ходатайства или объяснений, не рассмотренных судом. Все доводы и объяснения ответчика были рассмотрены и оценены судом первой инстанций в установленном порядке, что отражено в судебном акте.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено.

Согласно ст. 123 (часть 3) Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. Новых доказательств Мухамедзянов A.M. представлено не было.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть с учетом требований разумности и справедливости, фактического объема выполненной им работы, сложности дела и других обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия полагает, что с учетом характера и сложности спора, объема выполненных представителем истца работ, присужденная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения расходов в разумных пределах.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия находит обжалуемое решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержащими оснований для его отмены или изменения.

Неправильного применения норм материального права или толкования его, грубых процессуальных нарушений, влекущих таковое, судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухамедзянов A.M. - без удовлетворения.

Председательствующий З.А. Науширбанова

Судьи Г.Р. Кулова

А.Р. Хакимов

Справка: судья Галикеев Р.М.