Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 марта 2018 г. по делу N 33-5879/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Милютина В.Н,

судей Портновой Л.В.

Вахитовой Г.Д,

при секретаре Романовой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахунзяновой ЭФ на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахунзянова Э.Ф. обратилась в суд с иском к Ахунзянову А.К. о взыскании понесенных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2010 года, приобретена в совместную собственность квартира по адресу: г.Уфа,.., путем заключения договора ипотеки N 81007, с ипотечным кредитом на сумму... руб. Данная квартира является общей собственностью и расходы по содержанию квартиры должны быть распределены равными платежами между хозяевами. Собственниками квартиры являются ответчик, истица и их общий несовершеннолетний ребенок - Ахунзянов АА, 10 января 2002 года рождения, по 1/3 доле каждый. Истицей оплачены денежные средства за период с 09 января 2015 года по 10 сентября 2017 года в размере 120 134,90 рублей за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Право собственности Ахунзянова А.К. подтверждается свидетельством... от 01 октября 2010 года. Исходя из указанного, при наличии трех собственников квартиры Ахунзянов А.К. обязан за период с 09 января 2015 года по 10 сентября 2017 года выплатить истице денежные средства в размере 40 044,96 рублей. При этом третьим собственником является его сын, также как и ее. Согласно ст.86 Семейного Кодекса РФ, суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем. Истицей понесены расходы по содержанию жилого помещения в счет их общего сына, при этом Ахунзянов А.К. данных расходов не понес, денежные средства на содержание жилого помещения в счет своего права отца не давал. Согласно нотариальному обязательству от 24 ноября 2011 года, составленному между истицей и ответчиком, как родители несовершеннолетнего Ахунзянова БА 17 октября 2010 года рождения они взяли на себя обязательства до его рождения оформить в общую собственность с определением размера в равных долях. Несовершеннолетний ребенок Ахунзянов Б.А. также проживает вместе с истицей по вышеуказанному адресу. Таким образом, коммунальные расходы необходимо поделить между четырьмя пользователями квартиры. Сумма расходов 120 134,90 рублей при разделе на четырех пользователей равна 30 033,72 руб. оплаты за коммунальные расходы с каждого. При этом, бремя содержания, как указано в ст. 61 СК РФ, возлагается на обоих родителей, которые имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей. Таким образом, истица считает необходимым взыскать на основании ст. 153, 155 ЖК РФ с Ахунзянова А.К. в свою пользу понесенные истцом расходы на содержание жилого помещения в размере 30 033,72 руб. А также дополнительные расходы на основании ч.2 ст.86 СК РФ на содержание общих детей Ахунзянова АА и Ахунзянова БА в размере половины выплат за жилищно-коммунальное обслуживание, причитающиеся с выплат за детей 30 033,72 руб. Ссылаясь на данные обстоятельства, истица просила взыскать с Ахунзянова А.К. в свою пользу понесенные расходы в размере 30033,72 руб. Взыскать с Ахунзянова А.К. в свою пользу половину понесенных расходов, доп. расходов на содержание общих детей, в размере 30 033,72 руб. Взыскать с Ахунзянова А.К. госпошлину.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: исковое заявление Ахунзяновой Эльзы Фанисовны к Ахунзянову Алмазу Кашбулловичу о взыскании понесенных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Ахунзянова Алмаза Кашбулловича в пользу Ахунзяновой Эльзы Фанисовны понесенные расходы в размере 30 033 руб. 72 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1101,01 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Не согласившись с решением суда, Ахунзянова Э.Ф. в апелляционной жалобе указывает, что с решением суда в части отказа во взыскании расходов по оплате квартплаты по общему несовершеннолетнему ребенку, имеющему в собственности 1/3 доли, не согласна. Просит изменить решение суда, установить взыскиваемую сумму с Ахунзянова А.К. в размере 40 044,96 рублей, довзыскать с Ахунзянова А.К. 50 % с понесенных ею расходов на оплату услуг ЖКХ за своего несовершеннолетнего сына в сумме 20 022,48 рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу положений статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правил содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Мубарякова, д. 18, кв.92 являются Ахунзянов Алмаз Кашбуллович, Ахунзянова Эльза Фанисовна Ахунзянов Азат Алмазоввич по 1/3 доли каждый, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 20 декабря 2017 года.

Также судом установлено, что в указанном жилом помещении в настоящее время проживают истец Ахунзянова Э.Ф. и несовершеннолетние дети Ахунзянов А.А. 10.01.2002 г.р, Ахунзянов Б.А 17.10.2010 г.р. До июня 2014 года проживал ответчик Ахунзянов А.К.

За период с 09 января 2015 года по 10 сентября 2017 года, истицей оплачено за жилищно-коммунальные услуги 120134,90 руб, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами.

Разрешая спор, суд первой инстанции, на основании ст.249 ГК Российской Федерации, с учетом того, что ответчик Ахунзянов А.К. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности квартиры, доказательств внесения оплаты за жилищно-коммунальные услуги им не представлено, правомерно пришел к выводу о взыскании с Ахунзянова А.К. в пользу Ахунзяновой Э.Ф. понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, соразмерно его доле в размере 30 033 руб. 72 коп.

Разрешая требование истицы о взыскании с ответчика дополнительных расходов на основании ч.2 ст.86 СК РФ на содержание общих детей Ахунзянова АА и Ахунзянова БА в размере половины выплат за жилищно-коммунальное обслуживание, причитающиеся с выплат за детей - 30 033,72 руб, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в этой части.

В силу ч. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем (ч. 2 ст. 86 СК РФ).

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в части отказа во взыскании расходов по оплате квартплаты по общему несовершеннолетнему ребенку, имеющему в собственности 1/3 доли, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание. Так, предоставленные истицей платежные документы свидетельствуют об оплате ею за спорный период за предоставленные по спорной квартире коммунальные услуги по приборам учета в размере 78578 руб. 13 коп, за электроэнергию по спорной квартире по прибору учета в размере 21847 руб. 75 коп, взносы за капитальный ремонт 12382 руб. 85 коп. Однако, в силу ст.154, 155, 157 ЖК РФ, а так же Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" как собственник доли жилого помещения обязан нести расходы по уплате взносов на капитальный ремонт, содержание многоквартирного жилого дома, обязанности же по несению им расходов по оплате коммунальных услуг, учет которых ведется по внутриквартирным показаниям приборов учета, ответчик, не проживающий в квартире, не имеет.

Таким образом, проверка доводов жалобы об обязанности ответчика по несению расходов по содержанию 1/6 доли принадлежащей несовершеннолетнему Ахунзянову А.А, приведет к ухудшению положения истицы, подавшей апелляционную жалобу, что является недопустимым, поскольку не отвечает задачам гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ахунзяновой Э.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Милютин В.Н.

Судьи Портнова Л.В.

Вахитова Г.Д.

Справка: судья Зинатуллина И.Ф.