Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 марта 2018 г. по делу N 33-5996/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Валиуллина И.И.

Латыповой З.Г.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре ИдельбаевеЗ.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" - Татлыбаева И.Ю, апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В. на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 09 октября 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Давлятшина Роберта Зигануровича к Обществу с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" о компенсации морального вреда, утраченного заработка, взыскании расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" в пользу Давлятшина Роберта Зигануровича компенсацию морального вреда 200000 рублей, утраченный заработок в размере 80483,61 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2914,49 рублей.

Заслушав доклад председательствующего судьи, судебная коллегия

установила:

Давлятшин Р.З. обратился в суд с иском к ООО "ГазАртСтрой" о компенсации морального вреда в размере 500000 рублей, утраченного заработка за период с 01.06.2016 по 01.04.2017 года в размере 695345 рублей, расходов за оплату услуг представителя в размере 20000 рублей и на оформление доверенности в размере 1300 рублей.

В обоснование заявленных требований Давлятшин Р.З. указал, что 19 июня 2016 года на рабочем месте в результате падения сходни полуприцепа- трала грузового автомобиля получил травму, после чего был госпитализирован. В лечебном учреждении Давлятшину Р.З. уставлен диагноз:... В период с 01 июня 2016 по 01 апреля 2017 года проходил лечение и реабилитацию. Причинением вреда здоровью нарушены его личные неимущественные права. Ответчик до настоящего времени не компенсировал моральный вред и не возместил утраченный заработок.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком ООО "ГазАртСтрой" ставится вопрос об отмене принятого решения по тем основаниям, что требования истца о взыскании утраченного заработка основаны на произведенном им расчете, составленном исходя из данных о заработке истца в ООО "Стройтрансгазавтотранс" в 2015 году. Суд первой инстанции, произведя собственный расчет утраченного заработка, вышел за пределы исковых требований, разрешив требование, не заявленное истцом, поскольку взыскал разницу между выплаченной истцу суммой пособия по временной нетрудоспособности Фондом социального страхования и суммой пособия, которая могла бы быть выплачена при условии учета доходов истца в полной мере за 2014 и 2015 годы. Между тем, сведений о доходах за два предыдущих года истец работодателю не представил. Несчастный случай на производстве произошел в результате нарушения техники безопасности самим истцом и его грубой неосторожности.

Не согласившись с принятым решением, старший помощник прокурора Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан Петрова Р.В. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционным представлением, в котором просит решение суда отменить, указав, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

До начала судебного заседания от прокурора Калининского района г.Уфы Аминева Р.Р. поступил отказ от апелляционного представления на основании ст. 326 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан представитель ООО "ГазАртСтрой" - Татлыбаев И.Ю. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, жалобу удовлетворить.

Представитель Давлятшина Р.З. - Лабыгин Д.В. в судебном заседании просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а также связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника.

Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (часть 2 статьи 184 Трудового кодекса Российской Федерации).

Одной из таких гарантий является обязательное социальное страхование, отношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 16 июля 1999 года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Федеральный закон от 16 июля 1999 года N165-ФЗ).

Страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки в надлежащем размере страховые взносы (подпункт 2 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N165-ФЗ); выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств (подпункт 6 пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 7 указанного Закона одним из видов социальных страховых рисков является утрата застрахованным лицом заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица) или другого дохода в связи с наступлением страхового случая.

Страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (пункт 1.1 статьи 7 названного Закона).

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

Пунктом 1 статьи 8 данного Закона установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется:

1) в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний;

2) в виде страховых выплат:

единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти;

ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти;

3) в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона N125-ФЗ установлено, что пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 16 Постановления от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" даны разъяснения о том, что за весь период временной нетрудоспособности застрахованного начиная с первого дня до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности за счет средств обязательного социального страхования выплачивается пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов его среднего заработка без каких-либо ограничений (подпункт 1 пункта 1 статьи 8, статья 9 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ). Назначение, исчисление и выплата пособий по временной нетрудоспособности производятся в соответствии со статьями 12 - 15 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 24 июля 2009 года N 213-ФЗ) в части, не противоречащей Федеральному закону от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 названной статьи).

Пособие по временной нетрудоспособности, как следует из положений части 1 статьи 14 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей).

По общему правилу, содержащемуся в части 1 статьи 4.6 данного Закона, страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации (часть 2 статьи 4.6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Аналогичные положения о порядке финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации предусмотрены в части 2 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Вместе с тем Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 125-ФЗ и Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не ограничено право застрахованных работников на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию в соответствии с указанными законами. Работодатель (страхователь) в данной ситуации несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору, осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (работника), в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. При этом пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04 июня 2016 между ООО "ГазАртСтрой" и Давлятшиным Р.З. заключен трудовой договор N1376, по которому Давлятшин Р.З. принят на работу на должность водителя автомобиля всех марок в соответствии с разрешающими категориями.

19 июня 2016 года на площадке для стоянки автомобилей на Базе временного хранения материалов Речного грузового причала в адрес произошел несчастный случай на производстве, в результате которого Давлятшин Р.З. получил травму.

Согласно Акту формы Н-1 N01/2016 от 22 июня 2016 года несчастный случай на производстве произошел из-за неудовлетворительной организации производства работ, не проведения инструктажа по охране труда, в том числе, по вине работника Давлятшина Р.З, не убедившегося в полном и качественном выполнении технических мероприятий по подготовке объекта и оборудования к работе.

Согласно заключению судебно - медицинской экспертной комиссии N306 в результате падения сходни полуприцепа - трала Давлятшину Р.З. причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного стабильного перелома тела 1, 2 поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга, закрытый перелом 9,10,12 ребер слева без повреждения ткани легкого, разрыв крестцово-подвздошного сочленения справа 1 степени. Данные телесные повреждения причинены тупым предметом, не исключается, что 19.06.2016 года при обстоятельствах указанных в материалах дела, расцениваются в совокупности как сочетанная травма, по своему характеру вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому квалифицирующему признаку относятся к тяжкому вреду здоровью.

03 мая 2017 года ответчиком ООО "ГазАртСтрой" оформлен новый Акт формы Н-1 с отнесением травм, полученных истцом в результате несчастного случая, к категории тяжелой степени тяжести.

Как видно из материалов дела, в период с 19 июня 2016 года по 05 апреля 2017 года Давлятшин Р.З. находился на лечении в связи с полученной производственной травмой, ООО "ГазАртСтрой" произведены выплаты пособия по нетрудоспособности истцу, как застрахованному лицу, по листкам нетрудоспособности в сумме 214289,450 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании утраченного заработка, и взыскивая его в размере 80483,61 рублей, суд первой инстанции принял во внимание расчет пособия по нетрудоспособности Давлятшина Р.З, произведенный ответчиком по предложению суда с учетом доходов истца за 2014 и 2015 годы.

Проверив приведенный расчет, судебная коллегия приходит к выводу о его несоответствии положениям действующего законодательства, вместе с тем, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

Пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что Давлятшин Р.З. работает в ООО "ГазАртСтрой" с 04 июня 2016 года вахтовым методом (пункт 1.5 трудового договора N1376 от 04 июня 2016 года).

Согласно ст. 299 Трудового кодекса Российской Федерации вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха.

В силу ч.1 ст. 300 Трудового кодекса Российской Федерации при вахтовом методе работы устанавливается суммированный учет рабочего времени за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год.

В соответствии с пунктом 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 декабря 2007 года N 922, при определении среднего заработка работника, которому установлен суммированный учет рабочего времени, кроме случаев определения среднего заработка для оплаты отпусков и выплаты компенсации за неиспользованные отпуска, используется средний часовой заработок.

Средний часовой заработок исчисляется путем деления суммы заработной платы, фактически начисленной за отработанные часы в расчетном периоде, включая премии и вознаграждения, учитываемые в соответствии с пунктом 15 Положения, на количество часов, фактически отработанных в этот период.

Средний заработок определяется путем умножения среднего часового заработка на количество рабочих часов по графику работника в периоде, подлежащем оплате.

Как следует из расчетного листка и табеля учета рабочего времени, Давлятшин Р.З. находился на рабочей вахте в июне 2016 года 13 рабочих дней. За работу в июне 2016 года Давлятшину Р.З. начислено 44281,62 рубля (л.д.56 т.2).

При таком положении, средний дневной заработок составляет 3406,28 рублей, исходя из расчета: 44281,62 / 13 дней.

Согласно планам-графикам использования рабочего времени с июня 2016 по апрель 2017 года истец должен был отработать 199 рабочих дней. При таких обстоятельствах, общая сумма утраченного заработка за весь период нетрудоспособности Давлятшина Р.З. с 19 июня 2016 по 05 апреля 2017 года равна 677849 рублей, исходя из расчета 3406,28 рублей х 199 рабочих дней.

С учетом того, что Давлятшину Р.З. по листкам нетрудоспособности выплачено пособие в сумме 214289,40 рублей, утраченный заработок за период с 19 июня 2016 по 05 апреля 2017 года составляет 463560 рублей.

Судом первой инстанции в пользу истца взыскан утраченный заработок в размере 80483,61 рублей. В данной части решение суда истцом не оспаривается и, руководствуясь ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда в этой части и взыскания утраченного заработка в большем размере.

В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечёт физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причинённого ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства дела.

Соглашение о компенсации морального вреда сторонами не достигнуто.

Поскольку в ходе судебного разбирательства подтвержден факт несчастного случае на производстве, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства несчастного случая, степень вины работодателя и работника, их поведение после несчастного случая, принципы разумности и справедливости и, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, основаны на нормах материального права, регулирующих спорные правоотношения.

С доводами апелляционной жалобы о неправомерности взыскания компенсации морального вреда в указанном размере судебная коллегия не соглашается, поскольку указанные доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебного решения.

С учетом результатов рассмотрения иска и положений статей 94, 98, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца правомерно взысканы расходы, понесенные за оказание юридических услуг и оформление доверенности, подтвержденные надлежащим образом.

Довод апелляционной жалобы о рассмотрения судом дела с нарушением правил подсудности несостоятелен, поскольку из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст. ст. 28 и 29 ГПК РФ).

В силу ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом предмета иска, места жительства истца по адресу г. Уфа ул. Первомайская 88/1-21 (данный адрес также указан истцом в доверенности, по этому адресу истцом получено судебное извещение), суд первой инстанции обоснованно принял к производству исковое заявление по месту жительства истца в порядке п. 6.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 09 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" - без удовлетворения.

Апелляционное производство по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы Петровой Р.В. - прекратить.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи: Валиуллин И.И.

Латыпова З.Г.

Справка: судья Мустафина Д.И.