Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 г. по делу N 33-6226/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей: Осетровой З.Х и Сагетдиновой А.М,

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Зарифуллина И.А, ТСЖ "Жукова-22", Зайнуллина Б.Т, Хамидуллиной С.Ш. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения Зарифуллина И.А, представителя ТСЖ "Жукова-22" Зарифуллина И.А, Зайнуллина Б.Т, представителя Хамидуллиной С.Ш. - Зарифуллина И.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя Тухватуллина А.Г. - Антюховой А.В, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

Тухватуллин А.Г. обратился в суд с иском к Зарифуллину И.А. о признании протоколов общего собрания собственников МКД недействительными. В обосновании иска указав, что истец является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: адрес. В мае... истцу, в ходе рассмотрения гражданского дела N... стало известно о существовании следующих протоколов: внеочередного собрания собственников МКД адрес от дата; собрания членов правления и ревизионной комиссии выбранных на внеочередном собрании собственников МКД адрес от дата; собрания членов правления, выбранных на внеочередном собрании членов товарищества МКД адрес от дата Протоколами от дата и дата зафиксировано избрание председателя правления ТСЖ "Жукова-22", а именно избрание ответчика Зарифуллина И.А. председателем правления ТСЖ "Жукова-22". В оспариваемых протокола указаны в качестве участников третьи лица по иску, а именно: Зайнуллин Б.Т, собственник адрес, Хамидуллина С.Ш, собственница адрес, ФИО6, собственник адрес. При проведении общего собрания членов ТСЖ "Жукова-22" от дата было допущено существенное наращение порядка созыва, проведения собрания, кворум для голосования отсутствовал. Кроме того, при проведении собраний членов правления и ревизионной комиссии ТСЖ "Жукова-22" от дата и дата также было допущено существенное нарушение порядка созыва и проведения собрания. В собрании принимали участие и голосовали лица не обладающий правом голоса.

Просит признать протокол внеочередного собрания собственников МКД адрес от дата недействительным; признать протокол от дата собрания членов правления и ревизионной комиссии, выбранных на внеочередном собрании собственников МКД адрес, недействительным; признать протокол от дата собрания членов правления ТСЖ "Жукова-22", недействительным.

Судом постановлено решение, которым исковые требования Тухватуллина А.Г. к Зарифуллину И.А. о признании протоколов общего собрания недействительными удовлетворены.

В апелляционной жалобе Зарифуллина И.А. ставится вопрос об отмене постановленного решения по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Указал, что судом не обсуждался вопрос об отсутствии третьего лица ТСЖ "Жукова -22", которому не направлялись повестки о слушании дела на дата Податель жалобы предполагает, что при проведении общего собрания членов товарищества в многоквартирном доме по адрес путем очного проведения собрания, собраниях членов правления, проходивших дата, дата существенных нарушений жилищного законодательства не было.

В апелляционной жалобе председателя ТСЖ "Жукова - 22" ставится вопрос об отмене постановленного решения по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Указал, что судом не обсуждался вопрос об отсутствии третьего лица ТСЖ "Жукова -22", которому не направлялись повестки о слушании дела на дата

В апелляционной жалобе Зайнуллина Б.Т. ставится вопрос об отмене постановленного решения по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Указал, что судом не обсуждался вопрос об отсутствии третьего лица ТСЖ "Жукова -22", которое было привлечено судом первой инстанции в качестве третьего лица и которому не направлялись повестки о слушании дела на дата

В апелляционной жалобе Хамидуллиной С.Ш. ставится вопрос об отмене постановленного решения по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела. Указала, что судом не обсуждался вопрос об отсутствии третьего лица ТСЖ "Жукова -22", которое было привлечено судом первой инстанции в качестве третьего лица. Однако из материалов дела усматривается, что повестки третьему лицу ТСЖ "Жукова -22" не направлялись.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что истец Тухватуллин А.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата

В соответствии с п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

Сторонами не оспаривались процессуальные сроки по исковым требованиям.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно не принял представленные ответчиком Зарифуллиным И.А. доверенности от Зайнуллина Б.Т. и Хамидуллиной С.Ш, заверенные директором "ЖЭУ-84" ФИО14, в связи с наличием нарушений при их составлении, а именно отсутствует ссылка на удостоверение доказательства того факта, что удостоверившее доверенности лицо, правомочно совершать такие действия, при этом в доверенности от имени Зайнуллина Б.Т. имеется дата выдачи дата, а также указано на представление интересов в конкретном гражданском деле N.., которое зарегистрировано в суде первой инстанции лишь дата

Согласно копиям обжалуемых протоколов, в повестку дня включены вопросы об избрании председателя и секретаря собрания, избрание председателя правления товарищества собственников жилья "Жукова-22".

Протоколами от дата и от дата зафиксировано избрание Зарифуллина И.А. председателем правления ТСЖ "Жукова-22".

В соответствии со ст. ст. 144, 145 Жилищного кодекса Российской Федерации органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

При решении вопроса, касающегося правомочий общего собрания членов товарищества собственников жилья, согласно п. 3 ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации следует руководствоваться положениями ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая регулирует порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, неотъемлемой частью которого является принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, а также порядок его обжалования.

В силу ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме; сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме. В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных п. 1 - 3.1 ч. 2 ст. 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня данного собрания, а также изменять повестку дня данного собрания. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

По правилам ст. 146 Жилищного кодекса Российской Федерации уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания. Общее собрание членов товарищества собственников жилья правомочно, если на нем присутствуют члены товарищества или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов членов товарищества.

Таким образом, законом установлено, что вопросы извещения о проведении собрания, наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме путем совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование, такое общее собрание не имело указанного в ч. 3 ст. 45 настоящего Кодекса кворума, в дальнейшем решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме с такой же повесткой могут быть приняты путем проведения заочного голосования (передачи в место или по адресу, которые указаны в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных в письменной форме решений собственников по вопросам, поставленным на голосование).

Разрешая заявленные требования, суд проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, возражения ответчиков, правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения, обоснованно пришел к выводу о том, что оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Изучив указанные выше протоколы, суд пришел к выводу о том, что данные протоколы оформлены ненадлежащим образом, оспариваемые события, а именно внеочередное собрание собственников МКД адрес от дата, собрание членов правления и ревизионной комиссии выбранных на внеочередном собрании собственников МКД адрес от дата, собрание членов правления выбранных на внеочередном собрании членов товарищества МКД адрес от дата проведены с многочисленными нарушениями Устава ТСЖ "Жукова-22". Так, ответчик Зарифуллин И.А. не представил суду доказательств надлежащего уведомления собственников помещений ТСЖ "Жукова-22" о проводимых собраниях, а также о принятых решениях.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Принимая данное решение, суд первой инстанции исходил из того, что пункт 10 Устава ТСЖ "Жукова-22" регламентирует деятельность правления ТСЖ "Жукова-22".

При этом, суд учел, что в нарушении вышеуказанного протоколами правления и ревизионной комиссии МКД М. Жукова адрес от дата и дата установлено, что в голосовании принимали участие лица, не уполномоченные на это, кроме того, установлено, что член ревизионной комиссии Уразметова Г.И. не является собственником жилого или нежилого помещения в ТСЖ "Жукова-22".

Доказательств опровергающих данный вывод суда суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебная коллегия полагает согласиться с выводом суда первой инстанции, о том, что установлены многочисленные нарушения при проведении общего собрания собственников МКД М. Жукова лом N... от дата

Также судом первой инстанции установлены нарушения при принятии решений членами правления и ревизионной комиссии зафиксированные протоколами от дата и дата, поскольку действующим законодательством правление, ревизионная комиссия товарищества собственников жилья избирается общим собранием членов товарищества не более чем на два года. Между тем законом не предусмотрена процедура продления полномочий как правления, так и ревизионной комиссии товарищества собственников жилья.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, правильно распределено бремя доказывания. Выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Доводы апелляционных жалоб о том. что гражданское дело рассмотрено без надлежащего извещения третьего лица ТСЖ "Жукова-22" судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц адрес ТСЖ "Жукова-22": адрес. (л.д.88-92).

Именно по указанному адресу направлялись судебные извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела (л.д. 76, 82, 82а)

Указанные извещения получены ответчиком Зарифуллиным И.А, являвшимся на тот период председателем правления ТСЖ "Жукова-22", который праве был представлять интересы третьего лица без доверенности.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеется злоупотребление правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы, которые по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы Зарифуллина И.А, ТСЖ "Жукова -22", Зайнуллина Б.Т, Хамидуллиной С.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е.Фролова

Судьи З.Х.Осетрова

А.М.Сагетдинова

Справка: судья Гибадатов У.И.