Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 марта 2018 г. по делу N 33-6270/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.Х,

судей Габитовой А.М,

Милютина В.Н,

при секретаре Байчуриной А.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Носовой М.И, Носова Д.А. на решение Стерлитамакского городского Республики Башкортостан от 19 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Милютина В.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Носова М.И. и Носов Д.А. обратились в суд с иском к ООО Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что являются собственниками жилого помещения по адресу: Республики Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Курчатова, дом N 22 кв.27, в квартире имеются приборы индивидуального учета потребления горячей и холодной воды. 26.05.2017 года, работниками ООО УК "ТЖХ" была проведена проверка индивидуальных приборов учета, на основании которой составлен акт проверки состояния приборов учета о нарушении антимагнитной пломбы (ампула взорвана). На основании указанного акта за период с июня 2017 года по августа 2017 года управляющей компанией начислен долг за предыдущие 6 месяцев по оплате за тепловую энергию для горячего водоснабжения, за холодную воду для горячего водоснабжения, за водоотведение, исчисленный по нормативам потребления зарегистрированных в квартире лиц. Ссылаясь на данные обстоятельства, полагая действия ответчика нарушающими права потребителя, просили суд признать незаконными действия ответчика ООО УК "ТЖХ" по начислению задолженности за горячее водоснабжения за период с июня 2017 года по сентябрь 2017 года, обязать ответчика произвести перерасчет задолженности за потребленные коммунальные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета.

Судом вынесено приведенное выше решение, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований Носовой МИ, Носова ДА к ООО "Управляющая компания " ТЖХ" о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам отказать.

В апелляционной жалобе Носова М.И. Носов Д.А. просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а также неправильное определение обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела. Указывают, что согласно заключению эксперта от 29.09.2017 года N 29Ъ/09 НДА/17 счетчик воды не имеет следов воздействия магнитного поля и пригоден к дальнейшей эксплуатации, механических повреждений также не имеется, пломбы завода-изготовителя не нарушены. Считают, что отсутствие искажений в показаниях счетчика является основанием для признании начисления оплаты коммунальных услуг по нормативам потребления незаконным.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

Отношения между исполнителями и потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению, порядок начисления оплаты за оказанные услуги, установка и замена приборов учета регламентируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Согласно п. 81 названных Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Нарушение показателей, указанных в абзацах третьем - пятом настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Носова М.И, Носов Д.А. являются собственниками квартиры 27 в доме N 22 по ул. Курчатова в. Стерлитамаке Республики Башкортостан.

Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом N 22 по ул. Курчатова г. Стерлитамака и предоставление коммунальных услуг в спорном жилом доме является ООО Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства".

Актом проверки состояния прибора учета от 26 мая 2017 года подтверждается, что при осмотре прибора учета ГВС марки СГВ-15, 01.07.2013 года выпуска, заводской номер 31004887 по адресу : г. Стерлитамак, ул. Курчатова, дом N 22 кв.27 инспектором Сабитовой Э.Р. выявлены нарушения в работе индивидуального прибора учета: на приборе учета по горячей воде нарушена антимагнитная пломба. Данный акт составлен в присутствии потребителя Носовой М.И, что не оспаривается истцами.

Выявленный факт нарушения целостности антимагнитной пломбы на приборе учета, установленного в жилом помещении Носовой М.И, Носова Д.А. в силу положений вышеприведенного пункта 81(11) Правил обязывает исполнителя услуг произвести перерасчет платы за коммунальную услугу с доначислением платы по нормативу потребления за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца.

Из представленных в материалы дела счетов - извещений следует, что ООО Управляющая компания "Трест жилищного хозяйства" в июне, июле, августе 2017 года плательщику услуг Носовой М.И. произвела начисления за потребление за тепловую энергию для горячего водоснабждения, холодную воду для горячего водоснабждения, водоотведение из расчета норматива потребления коммунальных услуг.

Таким образом, разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, регулирующие спорные правоотношения, дав надлежащую юридическую оценку представленным сторонами доказательствам, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, установленных по делу обстоятельствах и представленных суду доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы, сводятся к иной оценке доказательств, иному толкованию норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, однако данные обстоятельства не предусмотрены ст.330 ГПК РФ в качестве оснований для отмены решения, а поэтому не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Носовой М.И, Носова Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи А.М. Габитова

В.Н. Милютин

Справка: судья Мартынова Л.Н.