Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 26 января 2018 г. по делу N 4А-106/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Ивонина С.В, "дата" рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 09 марта 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 09 марта 2016 года Ивонин С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяц.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Ивонина С.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ивонин С.В. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указывает, что на момент составления протокола об административном правонарушении у него истек срок действия водительского удостоверения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Ивонина С.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Для квалификации действий по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обязательным условием является факт наличия у водителя Ивонина С.В. действующего водительского удостоверения. Из материалов дела усматривается, что согласно акту освидетельствования водитель Ивонин С.В. находился в состоянии опьянения, водительского удостоверения при себе не имел. Так как при установлении факта отсутствия у водителя Ивонина С.В. водительского удостоверения, и при этом нахождении его в состоянии опьянения, в действиях последнего усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Из ксерокопии водительского удостоверения Ивонина С.В. видно, что оно выдано 12 октября 2005 года и действительно до 12 октября 2015 года. При этом, днем совершения правонарушения является 04 января 2016 года.

Данному обстоятельству, существенно влияющему на квалификацию действий Ивонина С.В, мировой судья оценки не дал. Водительское удостоверение не обозревалось, у представителей ГИБДД не выяснялся вопрос о сроке действия водительского удостоверения Ивонина С.В.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Ивонина С.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не является бесспорной.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 09 марта 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Ивонина С.В. и по этому основанию подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы Ивонина С.В. судьей Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга указанным обстоятельствам не была дана надлежащая оценка, в связи с чем решение также подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 196 Санкт-Петербурга от 09 марта 2016 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ивонина С.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалобу Ивонина С.В. удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко