Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 января 2018 г. по делу N 4А-132/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. от 05.12.2017 N 8-1199-2017

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Матенкова А.В. "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года Матенков А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года и 06 (шесть) месяцев.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 05.12.2017 N 8-1199-2017 первый заместитель прокурора Санкт-Петербурга Артюхов Э.Э. просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как в ходе проведения проверки установлено, что Матенков А.В. осужден приговором судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 31 августа 2015 года Матенков А.В. убыл в УФСИН Архангельской области. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области, из чего следует, что правонарушение совершено иным неустановленным лицом, которым предъявлено водительское удостоверение на имя Матенкова А.В.

Копия протеста направлена Матенкову А.В, который в представленном отзыве последний указывает на согласие с доводами протеста.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы протеста и отзыв Матенкова А.В. нахожу протест первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. от 05.12.2017 N 8-1199-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года усматривается, что Матенков А.В. 06 ноября 2015 года в 23 часа 15 минут, управлял автомобилем "... " г.р.з. "дата", в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, двигался на "адрес" находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста первого заместителя прокурора Санкт-Петербурга Артюхова Э.Э. от 05.12.2017 N 8-1199-2017 следует, что Матенков А.В. осужден приговором судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 31 августа 2015 года Матенков А.В. убыл в УФСИН Архангельской области. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области.

К протесту приложены надлежащим образом заверенные документы, а именно:

- справка о результатах проверки в ОСК, из которой усматривается, что Матенков А.В. осужден приговором судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 17 февраля 2015 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "б" УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, 31 августа 2015 года Матенков А.В. убыл в УФСИН МЮ РФ Архангельской области;

- объяснение М. от 15 августа 2017 года, из которого следует, что М. является отцом Матенкова А.В, М. указывает, что его сын в настоящее время отбывает наказание по приговору в ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области, неизвестного ему мужчину на продемонстрированном М. видео с видеокамер патрульной машины ДПС последний не опознал, на Матенкова А.В. не похож;

- справка, выданная ФКУ ИК-28 УФСИН России по Архангельской области, из которой усматривается, что Матенков А.В. в настоящее время отбывает наказание в указанном учреждении, прибыл в ИК 15 сентября 2015 года;

- объяснение Матенкова А.В. от 29 августа 2017 года, из которого следует, что Матенков А.В. в февраля 2014 года был арестован сотрудниками полиции и помещен в СИЗО, 17.02.2015 г. осужден приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга к 8 годам лишения свободы, водительское удостоверение на его имя находится дома, он никому его не передавал, автомобиль "... " г.р.з. N... Матенкову А.В. не известен, им никогда не управлял, с К... не знаком, правонарушения не совершал.

Мировой судья при рассмотрении дела указал, что факт совершения Матенковым А.В. указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования, протоколом об отстранения от управления ТС, видеозаписью.

С указанными выводами согласиться нельзя.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие по делу об АП; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

При таких обстоятельствах, мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года, вынесенное в отношении Матенкова А.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Матенкова А.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 165 Санкт-Петербурга от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Матенкова А.В. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга от 05.12.2017 года N 8-1199-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова