Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 4А-1532/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Усеновой М.А, "дата" года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданка Республики Узбекистан;

на вступившие в законную силу постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 года Усенова М.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2017 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба Усеновой М.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Усенова М.А. просит принятые судебные решения отменить. В обоснование жалобы указывает, что при рассмотрении дела судьей районного суда ею были представлены платежные документы по оплате фиксированных авансовых платежей, которые свидетельствуют о наличии у нее патента, который продлен на законных основаниях. Кроме того, судьей Санкт-Петербургского городского суда не всем доказательствам была дана оценка.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Усеновой М.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усеновой М.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Петроградского районного суда вина Усеновой М.А. установлена в том, что она, 11 мая 2017 года в 21 час. 00 мин, находясь по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шамшева, д. 10, являясь гражданкой Республики Узбекистан, нарушила режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, а именно: установлена пребывающей в городе федерального значения Санкт-Петербурге без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, в нарушении ч. 1 ст. 10 ФЗ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", что влечет административную ответственность по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Все обстоятельства по делу установлены судьей районного суда полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Усеновой М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Усеновой М.А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы, в том числе довод о том, что при рассмотрении дела судьей районного суда Усеновой М.А. были представлены платежные документы по оплате фиксированных авансовых платежей, которые свидетельствуют о наличии у нее патента, который продлен на законных основаниях, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Ссылка в жалобе на то, что при рассмотрении дела судьей Санкт-Петербургского городского суда в судебное заседание вместе с паспортом Усеновой М.А. была представлена регистрация, является не состоятельной, поскольку не подтверждается материалами дела. Кроме того, из протокола судебного заседания от 06 июня 2017 года усматривается, что Усенова М.А. регистрацию на территории РФ не оформляла.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьями установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Усеновой М.А, "дата" года рождения, уроженки Республики Узбекистан, гражданка Республики Узбекистан, оставить без изменения.

Жалобу Усеновой М.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко