Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 13 февраля 2018 г. по делу N 4А-154/2018-

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

должностного лица - начальника "... " Симагина М.С, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года должностное лицо - начальник "... " Симагин М. С. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Конотовской О. Д, действующей в защиту Симагина М. С, - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Симагин М. С. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему в вину административного правонарушения, поскольку у него отсутствовала возможность для соблюдения установленного ФЗ N 59 порядка в связи с приостановлением почтовой отправки.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Симагина М. С. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 5.59 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) наступает за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что прокуратурой Пушкинского района 07 октября 2016 года с 10 час. 00 мин. до 10 час. 15 мин. во исполнение указаний прокуратуры города проведена проверка соблюдения требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан Пушкинским районным отделом судебных приставов УФССП по факту направления ответов на обращения в указанную службу Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Агапитовой С. Ю. Проверкой установлено, что 25.07.2016 в Пушкинский районный отдел УФССП поступило обращение Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Агапитовой С. Ю. в защиту интересов взыскателя Б. (зарегистрировано под N 70875/16 от 25.07.2016), ответ на которое подготовлен 24.08.2016 за подписью руководителя отдела Симагина М. С. и направлен в адрес Б. почтовой связью 07.09.2016, в адрес заявителя Агапитовой С. Ю. почтовой связью не направлялся, направлен посредством электронной связи 07.09.2016. При таких обстоятельствах, в действиях начальника Пушкинского районного отдела УФССП Симагина М. С. были выявлены нарушения установленного ФЗ N 59 от 02.05.2006 "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" порядка рассмотрения обращения Уполномоченного по правам ребенка в Санкт-Петербурге Агапитовой С. Ю. в защиту интересов взыскателя Б, поступившего в ОУФССП 25.07.2016, выразившееся в нарушении срока уведомления заявителя о результатах рассмотрения обращения, в связи с чем прокуратурой Пушкинского района Санкт-Петербурга возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, мировой судья оценил их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признал их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для того, чтобы сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности начальника Пушкинского районного отдела ФССП России по Санкт-Петербургу Симагина М. С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы защитника Симагина М. С. Конотовской О. Д. судьей Пушкинского районного суда все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив фактические обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового подлежит оставлению без изменения.

Доводы настоящей жалобы не опровергают установленных судьями фактических обстоятельств по настоящему делу и не могут служить основанием для отмены принятых по делу судебных решений.

Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления и решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 179 Санкт-Петербурга от 01 ноября 2016 года и решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 20 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении начальника "... " Симагина М.С. оставить без изменения.

Жалобу Симагина М. С. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко