Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2017 г. по делу N 4А-1617/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 26.09.2017 N 8-1012-2017

на вступившее в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Килиной Н.П, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года Килина Н.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 26.09.2017 N 8-1012-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Еремеев И.А. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Килиной Н.П. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Килиной Н.П. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последней не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 26.09.2017 N 8-1012-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года усматривается, что Килина Н.П. 27 апреля 2016 года в 21 час 35 минут, управляя транспортным средством марки Киа Пиканта г.р.з. N.., двигалась около дома 21 по Суворовскому проспекту в Санкт-Петербурге, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 26.09.2017 N 8-1012-2017 следует, что в настоящее время в производстве 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N 771521 по обвинению Килиной Н.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 25 января 2017 года, из которого следует, что 27 апреля 2016 года около 21 часа 31 минуты на нерегулируемом неравнозначном перекрестке, образованном пересечением 7-й Советской ул. и Суворовского пр. в Центральном районе г. Санкт-Петербурга произошло дорожно-транспортное происшествие (столкновение) с участием автомобиля Киа Пиканто г.р.з. N.., под управлением Килиной Н.П, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, следовавшей по второстепенной дороге ул. 7-й Советсткой в направлении от Дегтярной ул. в сторону Греческого пр, в зоне действия дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", совершавшей маневр левого поворота на Суворовском пр. в сторону 8-й Советской ул. и троллейбуса N... бортовой номер N.., под управлением водителя А, следовавшего по главной дороге Суворовского пр, в зоне действия дорожного знака 2.1 "Главная дорога". В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Киа Пиканто г.р.з. N... - С, "дата" года рождения, причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях Килиной Н.П. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Поскольку привлечение Килиной Н.П. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Килиной Н.П. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Килиной Н.П. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Килиной Н.П. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 26.09.2017 N 8-1012-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко