Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 10 ноября 2017 г. по делу N 4А-1718/2017

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 10.10.2017 N 8-1038-2017

на вступившее в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Берестеня А.С, "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес";

установил:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года Берестень А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В протесте от 10.10.2017 N 8-1038-2017 заместитель прокурора Санкт-Петербурга Еремеев И.А. просит постановление судьи районного суда отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, так как по тем же самым обстоятельствам в отношении Берестеня А.С. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Копия протеста направлена Берестеню А.С. для ознакомления. Возражений относительно доводов протеста от последнего не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке ст. 30.12 КоАП РФ жалобу, протест в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме, доводы протеста, нахожу протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 10.10.2017 N 8-1038-2017 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года усматривается, что Берестень А.С. 17 сентября 2016 года в 02 час. 00 мин. у д. 56 по Невскому пр. в Санкт-Петербурге управлял автомобилем марки Шевроле Клас, г.р.з. N.., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, тем самым, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из протеста заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И. А. от 10.10.2017 N 8-1038-2017 следует, что в настоящее время в производстве 2 отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области находится уголовное дело N 11701400038771597 по обвинению Берестеня А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

К протесту приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 12 марта 2017 года, из которого следует, что 17 сентября 2016 года около 02 час. 00 мин. водитель Берестень А.С, будучи в состоянии опьянения, управляя автомобилем Шевроле KLAS (Авео) г.р.з. N.., следовал по Невскому пр. в направлении от Караванной ул. в сторону ул. Садовой в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, находясь у д. 56 по Невскому пр, при включенном для его направления движения запрещающем красном сигнале светофора, совершил наезд на пешехода Т, пересекавшего проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему зеленому сигналу светофора, слева направо относительно направления движения автомобиля, в следствие чего пешехода отбросило на стоящий у стоп-линии автомобиль Mersedes-Benz E г.р.з. N.., под управлением водителя Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Т, "дата", причинены телесные повреждения расценивающиеся как тяжкий вред здоровью. Таким образом, в действиях Берестеня А.С. имеются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Поскольку привлечение Берестеня А.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч. 2 ст. 264 УК РФ, постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Берестеня А.С. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Берестеня А.С. состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Берестеня А.С. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протест заместителя прокурора Санкт-Петербурга Еремеева И.А. от 10.10.2017 N 8-1038-2017 удовлетворить.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко